№ 1-177/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А. З., 

при секретаре Старченко Ю. В.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д. Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Галиакберовой З. И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, не нуждающийся в лечении от наркомании, но нуждающийся в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, ... в 22 часа 40 минут у неустановленного лица, через «тайник-закладку», устроенную данным лицом на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: ..., незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ №...-Ф3 от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», подобрав рукой, приобрел для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,497 грамм, находящееся в полимерном пакетике, после чего ФИО1 полимерный пакетик с содержимым поместил в левый передний наружный карман джинсовых брюк и незаконно, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, хранил при себе до производства следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств - задержания, то есть до 23 часов 50 минут ....

В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий ... в 22 часа 50 минут возле дома, расположенного по адресу: ..., сотрудниками ОНК Отдела МВД России по ... был задержан ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: ...

... в период времени с 23 часов 16 минут до 23 часов 50 минут сотрудниками Отдела МВД России по ... был произведен личный досмотр ФИО1 в служебном кабинете Отдела МВД России по ... в ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - веществом, которое содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,497 грамм на момент исследования (справка об исследовании №... от ...), принадлежащий ФИО1.

Наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,497 грамм включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ... (список №...), перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №... от 30.06.1998г.

Согласно Постановления Правительства РФ от ... №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ....для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,497 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый поддержал свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель Исламов Д.Н. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от наркотических веществ группы канабиноидов. Пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,457 грамм после проведения физико-химической судебной экспертизы в бумажном пакете, два ватных тампона во втором бумажном пакете - хранящиеся в специальном хранилище для хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий судья А.З.Фаткуллин

Приговор31.03.2021