дело № 5 - 13/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2024 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахимова С.К., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, БАССР, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес> 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

из материалов дела следует, что 10 октября 2023 года около 18 часов 25 минут на 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством Рено Каптур, г.р.з. № в нарушении п. 15.1 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество пешеходу, проходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате пешеход получил телесные повреждения, повлекшие причинения вреда здоровью средней тяжести.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину признал, пояснив, что было темно, пешехода не увидел. Звонил представителю потерпевшего, предлагал помощь, она пояснила, что в настоящее время нет необходимости. Просил не лишать права на управление транспортным средством, так как у него ребенок имеет инвалидность первой группы, более того, для того, чтобы добраться до работы ему необходимо транспортное средство. 

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, также просил не лишать ФИО1 права управления транспортным средством. 

Потерпевший ФИО2 и его законным представитель ФИО4 в судебном заседании обстоятельства ДТП изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердили. Вопрос относительно назначения наказания оставили на усмотрение суда. Также пояснили, что ФИО1 им звонил, состоянием здоровья потерпевшего интересовался, помощь предлагал, но на тот момент ими уже были приобретены лекарственные препараты. 

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск ФИО5 в судебном заседании пояснила, что водитель ФИО1 нарушил ПДД, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Заслушав привлекаемое лицо, защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2023 года около 18 часов 25 минут на 

<

...>, ФИО1 управляя транспортным средством Рено Каптур, г.р.з. № в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу, проходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате последний получил телесные повреждения, повлекшие причинения вреда здоровью средней тяжести.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, представленными административным органом: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>;

- рапортом сотрудника ДПС ОМВД г. Нефтекамск;

-протоколам осмотра мета ДТП с фототаблицей;

-схемой ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении; 

-письменным объяснением ФИО1, в которых последний указал, что 10.10.2023 он, управляя транспортным средством Рено Каптур, 

<

...> напротив д.7, к.6 совершил наезд на пешехода ФИО2 переходящего проезжую часть вне зоны пешеходного перехода; 

-письменным объяснением ФИО2, в котором последний указал, что 10.10.2023 он переходил проезжую часть по ул. Дюртюлинской справа - налево, на пешеходном переходе на него резко наехал автомобиль; 

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- заключением эксперта ГБУЗ бюро судебно-медицинской экспертизы № 1156 от 17.11.2023 согласно которому, у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены телесные повреждения: острая закрытая черепно - мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Острый период. Рана теменно - затылочной области. Кровоподтеки левой голени и правого бедра. Закрытый перелом правой малоберцовой кости без смещения отломков. Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, не исключена возможность их образования в условиях ДТП 10.10.2023. Данное повреждение вызвало длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (основание п. 7.1. приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому нахожу основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания учитываю сдающее. 

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При назначении наказания, учитываю характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие в материалах дела сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч. 1, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.К. Рахимова