РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 18 февраля 2025 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего Лахонина А.П.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-95/2025 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Россети Янтарь» о возложении обязанности по исполнению договора технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 с учётом последующих уточнений обратилась в суд с иском к АО «Россети Янтарь», в котором просит обязать ответчика выполнить обязательства по договору технологического присоединения № и обеспечить электроснабжением жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 0,25% стоимости технологического присоединения за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 314 рублей 84 копейки, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В обоснование требований истец указала, что на принадлежащем ей земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, возведен жилой дом. Согласно заключенному с ответчиком договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий составляет 1 год, в связи с чем работы по договору должны быть окончены до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил, тем самым нарушил условия заключенного между сторонами договора. В ответ на неоднократные обращения истца в сетевую организацию каких-либо доказательств отсутствия возможности выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям ответчик не представил. Поскольку до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят частичный отказ от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований, и прекращено производство по иску в части исковых требований о возложении на ответчика обязанностей:

- на ВЛ 0,4 кВ (Л-1 от ТП 077-05) от опоры № до опоры № заменить существующий провод А-50+А-35 (протяжённость 600 м) на провод СИПс-4 сечением токопроводящих жил не менее 95 мм2, с заменой деревянных опор на железобетонные;

- от опоры № ВЛ 0,4 кВ (Л-1) от ТП 077-05 в сторону участка заявителя построить ВЛИ 0,4 кВ с СИП сечением токопроводящих жил не менее 35мм2 (ориентировочно 30 м.);

- прибор учёта (ПУ) установить на опоре (уточнить при монтаже) ВЛ 0,4 кВ (Л-новая) от ТП 077-05, расположенной не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, от зажимов провода ВЛ 0,4 кВ до ПУ выполнить монтаж СИП или КЛ расчётного сечения.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования с учётом уточнений поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме, пояснила, что предусмотренные договором строительно-монтажные работы были выполнены только ДД.ММ.ГГГГ, однако к электрической сети дом до настоящего времени не подключён, энергоснабжение в доме отсутствует, акт об осуществлении технологического присоединения не подписан. Бездействие ответчика создавало серьёзные неудобства, поскольку из-за недостаточной мощности невозможно было подключить электрический котёл, и семья была вынуждена жить зимой в одной комнате, в которой топилась печь. Она полностью оплатила услуги по технологическому присоединению, однако ответчик свои обязательства не исполнил, на неоднократные письма не реагировал.

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, указав, что строительно-монтажные работы выполнены, в настоящее время ведётся оформление итоговых документов.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россети Янтарь» представило письменный отзыв, в котором указало, что в рамках исполнения обязательств по договору № разработано и утверждено техническое задание №Z/032574/2023-21 «Реконструкция ВЛ 0,4 кВ от ТП 077-05, организация системы учёта электроэнергии в 

<

адрес> муниципальный район», а также заключён рамочный договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ.2024 №.8ТК, согласно заявки № «под ключ» от ДД.ММ.ГГГГ к которому срок завершения работ на вышеуказанном объекте установлен в 120 дней. Причиной невыполнения обязательств по технологическому присоединению явились недобросовестные действия подрядной организации, в связи с чем в случае удовлетворения исковых требований срок исполнения договора № необходимо предоставить не менее трёх месяцев. Кроме того, представитель ответчика указывает, что каких-либо доказательств причинения истцу морального вреда и причинно-следственной связи между неисполнением договора и наступившими последствиями истцом не приведено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТК-ЭнергоСтрой», несмотря на надлежащее извещение в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (п. 1 Правил).

В соответствии с п. 3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В перечень существенных условий договора, установленный п. 16 Правил, входит, в том числе, указание срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В силу п. 16.3 Правил в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Таким образом, на сетевой организации, в том числе лежит обязанность по урегулированию отношений с иными лицами при исполнении своих обязательств по технологическому присоединению.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской из ЕГРН, ФИО1 является одним из собственников земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

На указанном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №, площадью 128,4 кв.м (л.д. 9-17).

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Россети Янтарь» и ФИО1 заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенного (который будет располагаться) на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, по условиям которого сетевая организация (ответчик) приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя от ПУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 (кВт); категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 3 (кВт) (л.д. 18-24). 

Заявитель в свою очередь обязался оплатить расходы за технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1). Размер платы за технологическое присоединение в соответствии с п. 10 договора составил 107 407 рублей 50 копеек, в том числе НДС 17 901 рубль 25 копеек. 

Согласно пункту 21 договора он считается заключённым со дня оплаты заявителем счёта на оплату технологического присоединения по договору.

Неотъемлемой частью договора от ДД.ММ.ГГГГ являются технические условия №Z-8781/23, в соответствии с п. 11 которых истец обязался произвести монтаж электросети от точки присоединения (п. 7) до ВРУ 0,4кВ объекта СИП или КЛ 0,4 кВ соответствующей пропускной способности.

Сетевая организация в целях присоединения нового потребителя в соответствии с п. 10 технических условий в целях присоединения нового заявителя обязалась:

- на ВЛ 0,4 кВ (Л-1 от ТП 077-05) от опоры № до опоры № заменить существующий провод А-50+А-35 (протяжённость 600 м) на провод СИПс-4 сечением токопроводящих жил не менее 95 мм2, с заменой деревянных опор на железобетонные;

- от опоры № ВЛ 0,4 кВ (Л-1) от ТП 077-05 в сторону участка заявителя построить ВЛИ 0,4 кВ с СИП сечением токопроводящих жил не менее 35мм2 (ориентировочно 30 м.);

- прибор учёта (ПУ) установить на опоре (уточнить при монтаже) ВЛ 0,4 кВ (Л-новая) от ТП 077-05, расположенной не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, от зажимов провода ВЛ 0,4 кВ до ПУ выполнить монтаж СИП или КЛ расчётного сечения.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с п. 5 договора составляет 1 год со дня заключения настоящего договора, которым сторонами определено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 технических условий №Z-8781/23 точка присоединения к электрической сети является границей балансовой принадлежности с АО «Россети Янтарь» и располагается не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя. 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Судом установлено, что свои обязательства по договору ФИО1 исполнила в полном объёме, оплатив 107 407 рублей 50 копеек, что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается (л.д. 25).

Срок исполнения обязательств по договору технологического присоединения установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, ответчиком до настоящего времени не осуществлено, акты технологического присоединения не подписаны.

Из материалов дела следует, что строительно-монтажные работы на объекте выполнены ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, при этом фактическое подключение дома к электрической сети на момент рассмотрения дела не осуществлено, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договору №.

Доказательств тому, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, стороной ответчика суду не представлено.

Как следует материалов дела, в рамках исполнения обязательств по договору № разработано и утверждено техническое задание №№ «Реконструкция ВЛ 0,4 кВ от ТП 077-05, организация системы учёта электроэнергии в 

<

адрес> муниципальный район» и заключён рамочный договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №.8ТК, согласно заявки № от ДД.ММ.ГГГГ «под ключ» к которому срок завершения проектно-изыскательских работ на вышеуказанном объекте установлен в 60 дней со дня заключения заявки, а срок строительно-монтажных работ – 60 дней с момента окончания срока по проектно-изыскательским работам, то есть общий срок (120 дней с ДД.ММ.ГГГГ) установлен ответчиком по договору с подрядчиком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-81).

При этом суд учитывает, что договор (заявка № «под ключ») заключён АО «Россети Янтарь» с ООО «ТК-ЭнергоСтрой» только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 11 месяцев с момента заключения договора об осуществлении технологического присоединения с истцом.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание предусмотренные договором сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд полагает требование ФИО1 о возложении на АО «Россети янтарь» обязанности выполнить технологическое присоединение объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного (который будет расположен) на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, к электрическим сетям в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, техническими условиями №Z-8781/23, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

То обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела ответчиком завершено выполнение строительно-монтажных работ, не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку в полном объёме предусмотренные пунктом 6 договора мероприятия по технологическому присоединению объекта истца ответчиком на момент рассмотрения дела не выполнены, фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям ответчиком не произведено, фактическая подача напряжения и мощности не осуществлена, акт об осуществлении технологического присоединения не составлен.

Доказательств исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения в полном объёме ответчиком суду не представлено.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая необходимость обеспечения безопасных условий производства работ и соблюдения требований техники безопасности при осуществлении ответчиком работ по фактическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, а также объём оставшихся работ, суд полагает разумным и достаточным установить срок для исполнения решения суда в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела предусмотренные заявкой № «под ключ» от ДД.ММ.ГГГГ работ по «Реконструкция ВЛ 0,4 кВ от ТП 077-05, организация системы учёта электроэнергии в 

<

адрес> муниципальный район» строительно-монтажные работы выполнены в полном объёме, в целях соблюдения баланса интересов истца и ответчика суд не усматривает оснований для установления более продолжительного срока исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вопреки доводам, изложенным ответчиком в возражениях на иск, основанием для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда является сам по себе факт нарушения прав потребителя.

При этом суд учитывает пояснения ответчика, что из-за неисполнения ответчиком условий договора невозможно было подключить в жилом доме электрический котёл, семья была вынуждена жить зимой в одной комнате, в которой имелась печь. 

Учитывая, что судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО1 к источникам энергоснабжения по договору от №, принимая во внимание степень вины АО «Россети янтарь», длительность неисполнения обязательств по договору (более 3 месяцев на момент рассмотрения дела), степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 17 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 1 год со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем договорная неустойка подлежит начислению со следующего дня, после истечения срока исполнения обязательств по договору – то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец, в связи с чем требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, учитывая, что размер платы, внесённой истцом по договору, составляет 107 407 рублей 50 копеек, а период просрочки составил 97 календарных дней, то размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 107407,50*0,25%*97=26 046 рублей 32 копейки.

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 неоднократно (л.д. 26-37) обращалась к ответчику по вопросу неисполнения обязательств по спорному договору, однако в добровольном порядке требования потребителя до настоящего времени не исполнены, в связи с чем в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере 18 023 рублей 16 копеек (50% от 10000+26046,32).

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В этой связи с АО «Россети янтарь» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей, от уплаты которой истец, как потребитель, был освобождён на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Россети Янтарь» (ОГРН 

<

***>) выполнить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, к электрическим сетям в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Россети Янтарь» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 046 (двадцати шести тысяч сорока шести) рублей 32 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 18 023 (восемнадцати тысяч двадцати трёх) рублей 16 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Россети Янтарь» (ОГРН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования «Полесский муниципальный округ» государственную пошлину в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2025 года.

Председательствующий подпись А.П. Лахонин