Дело №2-2-107/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Родина Н.Ю.,

при секретаре Базовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов. 

В обоснование исковых требований указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 60560 руб. на срок до 11.02.2019 из расчета 34,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 11.02.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив Ответчику Кредит, что подтверждается Выпиской по счету Ответчика. Однако, должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по Договору по состоянию на 09.06.2020 составила:

- 59112,80 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с 29.09.2014 по 09.06.2020,

- 121904,61 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых с 29.09.2014 по 09.06.2020,

- 614773,12 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 09.06.2020,

- проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 59112,80 руб. за период с 10.06.2020 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 59112,80 руб. за период с 10.06.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Однако, в свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренной кредитным договором в размере 614773,12 руб. является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 50 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Инвест-Проект» в лице Конкурсного управляющего Е.П. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. 

В целях ведения дела, подготовки и представления необходимых документов в суд, истец заключил Договор оказания правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с Индивидуальным предпринимателем ФИО3. Стороны подписали Акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, Истец понес расходы на оплату услуг в размере 4000 руб., что подтверждается договором оказания услуг, актом приемки оказанных услуг, платежным поручением. На основании изложенного, просил суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:

- 59112,80 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с 29.09.2014 по 09.06.2020,

- 121904,61 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых на с 29.09.2014 по 09.06.2020,

- 50000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 09.06.2020,

- проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 59112,80 руб. за период с 10.06.2020 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 59112,80 руб. за период с 10.06.2020 по дату фактического погашения задолженности.

- расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

После того, как ответчицей было заявлено о пропуске сроков исковой давности по делу, истец представил заявление об уточнении заявленных требований, в котором просил суд взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:

- 32274 руб. 41 коп. - сумму невозвращенного основного долга 

- 25587 руб. 84 коп. сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых за период с 11.06.2017 по 11.06.2020;

- 30 000 руб. - сумму неустойки за период с 11.06.2017 по 11.06.2020;

- проценты по ставке 34% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 32274 руб. 41 коп. за период с 12.06.2020 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 32274 руб. 41 коп. за период с 12.06.2020 по дату фактического погашения задолженности.

- расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

При этом истец заявил отказ от части заявленных требований, а именно от требований о взыскании суммы невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Индивидуального предпринимателя ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчица ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования ИП ФИО1 признали в полном объеме, о чем представили суду заявление. 

Привлеченный судом к участию по делу в качестве третьего лица - представитель КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав доводы ответчицы и ее представителя, исследовав представленные материалы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчице и ее представителю разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцу на основании определения Инзенского районного суда Ульяновской области от 23.06.2020 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 5510 руб. 17 коп., до рассмотрения дела по существу, и учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5510 руб. 17 коп. в доход бюджета МО «

<

адрес>» 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с П.Е.П. в пользу Индивидуального предпринимателя И.К.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 32274 (Тридцать две тысячи двести семьдесят четыре) руб. 41 коп., неоплаченные проценты по ставке 34% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25587 (

<

данные изъяты> руб. 84 коп., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 (

<

данные изъяты>) руб., проценты по ставке 34% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 32274 руб. 41 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 32274 руб. 41 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 (

<

данные изъяты>) руб.

Взыскать с П.Е.П. в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> расходы на оплату государственной пошлины в размере 5510 (

<

данные изъяты>) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Родина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Ю. Родина