Дело № 1-510/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 12.07.2023 года

Кировский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Литвинова Д.О., 

при секретаре судебного заседания Новиковой А.Е., с участием государственного обвинителя Гизе О.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Янина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

Спасских 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15:10 часов ФИО1, действуя умышлено, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил в трёх полимерных пакетах по месту жительства: 

<

адрес>, наркотическое средство – марихуану, массами в высушенном виде 58,4 гр., 7,2 гр., 7,9 гр., общей массой в высушенном виде 73,5 гр. в значительном размере. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № марихуана, отнесена к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №). Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении - значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство - марихуана, массой 73,5 гр. относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником, подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимый поддержал. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. 

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом, суд исключил из описания предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ приобретение данного наркотического средства, поскольку, как следует из предъявленного ему обвинения, приобретение наркотического средства последнему фактически не вменялось. 

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 149), соседями положительно (л.д. 144-147), по месту работы положительно ( л.д. 143), на учёте в БУЗОО «КПБ им. ФИО6» и в БУЗОО «Наркологический диспансер (л.д. 128,129) не состоит и не наблюдается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь; наличие на иждивении малолетнего ребёнка гражданской супруги; трудоустроенность; социальную обустроенность; наличие положительных характеристик.

По смыслу закона, и исходя из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование в расследовании и раскрытии преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Оснований для признания ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку вышеуказанное преступление совершено в условиях очевидности, так как изъятие наркотических средств находящихся у подсудимого по месту его жительства произведено в ходе осмотра места происшествия, о наличии в нём наркотических средств было известно сотрудникам полиции, в связи с чем, каких-либо сведений, которые не были бы известны сотрудникам полиции, и повлияли на достаточность доказательств при привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ он не представил, а простое признание вины в совершении действий о которых уже было известно сотрудникам полиции, активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления не является. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, возможным его исправление с помощью общественно полезного труда, не усматривая при этом достаточных оснований для назначения иных видов наказания, исходя из его личности и обстоятельств совершённого преступления, полагая, что именно определённый судом вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд не учитывает положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначенное ФИО1 наказание не является самым строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ, и возложении на осуждённого обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку доказательств того, что подсудимый в настоящее время является больным наркоманией не представлено, а последний отрицал употребление им в настоящее время наркотических средств. 

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд также не усматривает, поскольку ФИО1 назначено наказание, при котором положения вышеуказанной статьи не применяются. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Спасских ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое вещество «марихуана», фрагмент бутылки, 3 металлические банки – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Д.О. Литвинов

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 28.07.2023

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу 

«______»_______________ г.

УИД 55RS0001-02-2023-000353-02 

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-510/2023

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья ___________________Литвинов Д.О.

Секретарь________________