РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Камень-на-Оби 

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Балакиревой А.Ю.,

при секретаре Биёвой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, МУП «Редакция газеты «Каменские известия», ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании несоответствующими действительности сведений, возложении обязанности опубликовать опровержение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ФИО2, МУП «Редакция газеты «Каменские известия» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Судом в качестве соответчика к участию в деле привлечен автор статьи ФИО3

В обоснование иска истец первоначально указал, что *** в газете «Каменские известия» в номере 5 на 4 и 5 страницах была опубликована статья «Первые шаги», в которой опубликованы сведения, не соответствующие действительности, а именно: «…Вот один пример – ФИО1. Когда я пришел во власть, я старался создавать ему все условия, чтобы предприятие развивалось. Там и кредиты были муниципальные дешевые, и помощь с рынками сбыта продукции….» Распространение подобной информации в периодическом печатном средстве массовой информации порочит честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку не соответствует действительности, носит порочащий характер и нарушает деловую репутацию истца как предпринимателя. На протяжении многих лет истец занимается предпринимательской деятельностью: выращиванием зерновых культур растений, их переработкой, производством хлебобулочной продукции. За весь период работы он никогда не получал каких-либо муниципальных кредитов, а тем более «дешевых», администрация города никогда не помогала ему с рынком сбыта продукции. Производимая истцом продукция реализуется в собственной сети магазинов «Алтайский каравай», а также у иных предпринимателей. Распространение указанной информации наносит значительный вред его деловой репутации, подрывает авторитет, порочит достоинство, так как после выхода вышеуказанного номера газеты, многие коллеги и знакомые стали высказывать претензии в его адрес о том, что его бизнес, в отличие от других, получал поддержку городской администрации, что позволило ему добиться больших результатов в предпринимательской деятельности. Однако данная информация не соответствует действительности. После выхода данной статьи он был расстроен, огорчен, долгое время переживал, находился в состоянии психологического стресса, был вынужден выслушивать упреки о своем превосходстве над другими предпринимателями из-за поддержки администрации, о своей непорядочности при ведении бизнеса, то есть испытывал нравственные страдания. Просил признать сведения, распространенные в газете «Каменские известия» в номере 5 от *** в статье «Первые шаги», а именно «…Вот один пример – ФИО1. Когда я пришел во власть, я старался создавать ему все условия, чтобы предприятие развивалось. Там и кредиты были муниципальные дешевые, и помощь с рынками сбыта продукции….» несоответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, обязать редакцию газеты «Каменские известия» опубликовать в очередном номере газеты на 4 странице опровержение о том, что указанные сведения не соответствуют действительности, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец через своего представителя ФИО4 отказался от иска в части требований о взыскании компенсации морального, определением Каменского городского суда от *** производство по делу в этой части прекращено.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил признать сведения, распространенные в газете «Каменские известия» в номере 5 от *** в статье «Первые шаги», а именно «…Вот один пример – ФИО1. Когда я пришел во власть, я старался создавать ему все условия, чтобы предприятие развивалось. Там и кредиты были муниципальные дешевые, и помощь с рынками сбыта продукции….» несоответствующими действительности и обязать редакцию газеты «Каменские известия» опубликовать в очередном номере газеты на 4 странице опровержение о том, что указанные сведения не соответствуют действительности. На протяжении многих лет он занимается предпринимательской деятельностью: выращиванием зерновых культур растений, их переработкой, производством хлебобулочной продукции. За весь период работы он никогда не получал каких-либо муниципальных кредитов, а тем более «дешевых», администрация города никогда не помогала ему с рынком сбыта продукции. Производимая им продукция реализуется в собственной сети магазинов «Алтайский каравай», а также у иных предпринимателей. Распространение указанной информации наносит значительный вред его деловой репутации, подрывает авторитет, так как после выхода вышеуказанного номера газеты, многие коллеги и знакомые стали высказывать претензии в его адрес о том, что его бизнес, в отличие от других, получал поддержку городской администрации, что позволило ему добиться больших результатов в предпринимательской деятельности. Однако данная информация не соответствует действительности. 

Представитель истца ФИО4 поддержал требования истца, изложенные в уточненном исковом заявлении, просил признать сведения, распространенные в газете «Каменские известия» в номере 5 от *** в статье «Первые шаги», а именно «…Вот один пример – ФИО1. Когда я пришел во власть, я старался создавать ему все условия, чтобы предприятие развивалось. Там и кредиты были муниципальные дешевые, и помощь с рынками сбыта продукции….» несоответствующими действительности и обязать редакцию газеты «Каменские известия» опубликовать в очередном номере газеты на 4 странице опровержение о том, что указанные сведения не соответствуют действительности. Истец действительно на протяжении многих лет занимается предпринимательской деятельностью: выращиванием зерновых культур растений, их переработкой, производством хлебобулочной продукции. За весь период работы истец никогда не получал каких-либо муниципальных кредитов, а тем более «дешевых», администрация города никогда не помогала ему с рынком сбыта продукции, что подтверждается ответом администрации Каменского района. Производимая истцом продукция реализуется в сети магазинов истца «Алтайский каравай», а также у иных предпринимателей. Распространение указанной информации наносит значительный вред его деловой репутации, подрывает авторитет, так как после выхода вышеуказанного номера газеты, многие коллеги и знакомые стали высказывать претензии в его адрес о том, что его бизнес, в отличие от других, получал поддержку городской администрации, что позволило ему добиться больших результатов в предпринимательской деятельности. Однако данная информация не соответствует действительности. Представленный ответчиком агитационный материал является недопустимым доказательством, так как Караваев таких заявлений никогда не делал. Пояснил, что истец после выхода указанной статьи обращался в редакцию газеты «Каменские известия» с заявлением об опубликовании в газете ответа истца, в котором истец указал о несоответствии действительности распространенных в статье «Первые шаги» сведений. Просил удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик Найден Ф.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, пояснил, что в статье «Первые шаги» им было высказано его личное мнение о деятельности администрации города в то время по отношению к предпринимателям, в том числе и к ФИО1 как предпринимателю, об отношениях между администрацией города, возглавляемой им ранее и в целом предпринимателями города в то время, о том, что в то время он призывал администрацию сотрудничать с предпринимателями, оказывать всяческую помощь, так как предприниматели часто являются спонсорами мероприятий и спортсменов. Кроме того, информация, распространенная в статье «Первые шаги» соответствует действительности, распространена на основании агитационного печатного материала, ему также известно о том, что в то время истец имел рынки сбыта своей продукции в школы и детские учреждения. Распространенная в статье информация ничем не нарушает права истца, поэтому просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Найдена Ф.Н. - ФИО5 исковые требования не признала, пояснила, что информация, распространенная в статье «Первые шаги» соответствует действительности, распространена на основании агитационного печатного материала, который изготовлен в соответствии с действующим в то время законодательством о предвыборной агитации и не мог быть напечатан без личного согласия и подписи ФИО1. Истцом вопреки требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что оспариваемые в статье «Первые шаги» сведения являются таковыми и распространены в форме утверждения о фактах. Оспариваемая информация распространена в форме личного мнения Найдена Ф.Н. относительно отношений существовавших между администрации города и предпринимателями в целом в то время, когда Найден Ф.Н. был главой города. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3, одновременно являющийся представителем ответчика МУП «Редакция газеты «Каменские известия» в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку статья «Первые шаги» изложена в форме интервью, ему как автору принадлежат только вопросы, все ответы на них высказаны ФИО2, полагает, что оспариваемая истцом фраза Найдена Ф.Н. является суждением, то есть личным субъективным мнением последнего об отношении администрации, которую он возглавлял в то время и предпринимателями города, поэтому не может быть проверена на предмет соответствия их действительности. Кроме того, в целом распространенная оспариваемая информация соответствует действительности и основана на официальном агитационном материале. Редакцией газеты «Каменские известия» был опубликован ответ ФИО1 на данную статью. Просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца ФИО4, представителя ответчика Найдена Ф.Н. – ФИО5, ответчика ФИО3, одновременно являющегося представителем ответчика Редакции газеты «Каменские известия», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как закреплено в ст. 29 Конституции РФ, каждому гарантируются свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Вместе с тем, в ст. 23 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с п.п. 1, 2, 9 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно п. 10 ст. 152 ГК РФ правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ и п. 9 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Кроме этого, в соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 24.02.2005 года "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", судам в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Факт распространения сведений, оспариваемых истцом, подтверждается приобщенной к материалам дела газетой № 5 от 02.02.2017 года «Каменские известия», в которой в статье «Первые шаги», содержатся оспариваемые истцом фразы, а именно «…Вот один пример – ФИО1. Когда я пришел во власть, я старался создавать ему все условия, чтобы предприятие развивалось. Там и кредиты были муниципальные дешевые, и помощь с рынками сбыта продукции….».

Из текста оспариваемой статьи усматривается, что в ней содержится в том числе анализ деятельности администрации города в отношении предпринимателей города в прошлый период, когда главой города был Найден Ф.Н. 

В судебном заседании также установлено, что в газете «Каменские известия» № от *** на 7 странице по обращению истца опубликовано его опровержение.

Как следует из разъяснений вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ суждение - это то же, что мнение, высказывание. Оно представляет собой умственный акт, носящий оценочный характер, выражающий отношение говорящего к содержанию высказанной мысли и сопряженный обычно с психологическими состояниями сомнения, убежденности или веры. Мнения отражают внутреннюю субъективную оценку описываемой информации конкретного лица и не могут быть подвергнуты проверке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые истцом фразы: «…Вот один пример – ФИО1. Когда я пришел во власть, я старался создавать ему все условия, чтобы предприятие развивалось. Там и кредиты были муниципальные дешевые, и помощь с рынками сбыта продукции….» являются субъективным мнением ответчика Найдена Ф.Н. об отношении администрации города в прошлом, когда он был главой города к предпринимателям города в целом, включая истца, каких-либо конкретных фактов и сведений оспариваемые фразы не содержат, не являются порочащими в смысле ст. 152 ГК РФ, оскорбительных высказываний также не содержат.

Кроме того, по мнению суда изложенная в оспариваемых фразах информация соответствует действительности в целом, поскольку подтверждается пояснениями самого истца о том, что он имел в тот период, когда главой администрации был Найден Ф.Н., рынки сбыта производимой продукции в детские и школьные учреждения города, ответом администрации Каменского района от *** в *** году администрацией города Камень-на-Оби производилось субсидирование части банковской процентной ставки по кредитам, привлекаемым субъектам малого и среднего предпринимательства, зарегистрированным на территории муниципального образования г. Камень-на-Оби индивидуальному предпринимателю, главе КФХ ФИО6, представленным агитационным печатным материалом за *** года в поддержку кандидата Найдена Ф.Н., в котором представлено обращение ФИО1 как индивидуального предпринимателя, главы КФХ о том, что ему администрацией города во главе с ФИО2 оказывалась поддержка в развитии предпринимательской деятельности, оформлении субсидии по процентной ставке, а также о том что администрация города и глава Найден Ф.Н. работали в правильном направлении по сотрудничеству и поддержке предпринимателей города, показаниями свидетеля ФИО7 о том, что в то время, когда главой города был Найден Ф.Н. ИП ФИО1 имел рынки сбыта своей продукции в детские и школьные учреждения. 

Таким образом, оспариваемые истцом фразы в статье «Первые шаги», не обладают необходимыми признаками для отнесения их к сведениям, не соответствующим действительности и подлежащим опровержению по смыслу ст. 152 ГК РФ.

Исковые требования о защите чести, достоинства и деловой репутации могут быть удовлетворены лишь при наличии и доказанности трех условий: факта распространения ответчиком об истце сведений, выражение их в форме утверждения о фактах и несоответствие их действительности, при этом все эти условия должны присутствовать в совокупности. По настоящему спору, факт распространения ответчиками оспариваемых истцом сведений, не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку оспариваемые фразы носят характер субъективного мнения ответчика Найдена Ф.Н., не содержат каких-либо конкретных сведений, выраженных в форме утверждения о фактах, которые можно проверить, не являются порочащими, не выражены в оскорбительной форме и в целом являются информацией соответствующей действительности. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, МУП «Редакция газеты «Каменские известия», ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании несоответствующими действительности сведений, возложении обязанности опубликовать опровержение – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Балакирева

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2018 года.