Дело 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 25 апреля 2025 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., при секретаре Пронине, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Макаряна, подсудимой Х., защитника - адвоката Некрасенко, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Х., *** года рождения, уроженки ...,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х. совершила хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ею совершено в ... края при следующих обстоятельствах.

*** ***, Х., будучи в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, находилась по адресу: ..., где воспользовавшись тем, что у нее находится банковская карта Публичного Акционерного Общества Росбанк (далее – банковская карта) , оформленная на имя Т., материальной ценности для потерпевшего не представляющая, с находящимися на счету указанной банковской карты денежными средствами, принадлежащими Т., и у нее, движимой корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств на общую сумму , принадлежащих Т., с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета , открытого *** ..., на имя Т.

Реализуя свой преступный умысел, *** ***, Х., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на неустановленном автомобиле под управлением неустановленного лица из ... приехала в ..., где зашла в помещение магазина ..., где приобрела товар и действуя тайно посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина, оплатила приобретенный ею товар банковской картой, в результате чего *** *** денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Т., были списаны с его банковского счета.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, *** ***, Х., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришла в помещение ..., где приобрела товар и действуя тайно, *** ***, посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина оплатила приобретенный ею товар банковской картой, в результате чего *** *** денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Т., были списаны с его банковского счета.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, *** ***, Х., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришла в помещение магазина ..., где приобрела товар и действуя тайно, *** ***, посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина оплатила приобретенный ею товар банковской картой, в результате чего *** *** денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Т., *** *** денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Т., были списаны с его банковского счета.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, *** ***, Х., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришла в помещение магазина ..., где приобрела товар и действуя тайно, *** *** посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина, оплатила приобретенный ею товар банковской картой, в результате чего *** *** денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Т., были списаны с его банковского счета.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, *** ***, Х., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришла в помещение магазина ..., где приобрела товар и действуя тайно, *** ***, посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина оплатила приобретенный ею товар банковской картой, в результате чего *** *** денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Т. и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Т., были списаны с его банковского счета.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, *** ***, Х., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришла в помещение ..., где приобрела товар и действуя тайно, *** ***, посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина, оплатила приобретенный ею товар банковской картой, в результате чего *** *** денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Т., были списаны с его банковского счета.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, *** ***, Х., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, зашла в помещение магазина ..., где приобрела товар и действуя тайно, ***, посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина, оплатила приобретенный ею товар банковской картой, в результате чего *** *** денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Т., *** денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Т., были списаны с его банковского счета.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, *** ***, Х., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришла в помещение магазина ..., где приобрела товар и действуя тайно, *** ***, посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина, оплатила приобретенный ею товар банковской картой, в результате чего *** *** денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Т., в *** денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Т., были списаны с его банковского счета.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, *** ***, Х., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришла в помещение магазина ..., где приобрела товар и действуя тайно, *** *** посредством терминала безналичной оплаты кассы указанного магазина, оплатила приобретенный ею товар банковской картой, в результате чего *** денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Т., были списаны с его банковского счета.

Таким образом, ***, Х., выполнив самостоятельно вышеуказанные операции, с банковского счета , открытого *** ..., на имя Т., похитила денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие Т. и распорядилась ими по своему усмотрению, осуществив тем самым, кражу, то есть тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Умышленными преступными действиями Х. потерпевшему Т. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Х. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. Признательные показания, которые ею даны в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Из показаний, данных Х. в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д. 84-87) следует, что *** в дневное время она находилась по адресу: ..., у своего знакомого Т., с которым распивали спиртные напитки. После распития спиртного, А. попросил ее сходить в близлежащий магазин за спиртным, на что она согласилась, при этом дал свою банковскую карту ПАО «Росбанк». Пин–код от карты не называл, так как по ней можно было рассчитаться за покупки до 1 000 рублей без пин-кода. После чего она сходила в магазин и когда вернулась домой, А. не спросил про карту, сама отдавать она ему ее не стала, так как решила, что на ней могут быть денежные средства, которые она сможет впоследствии потратить на личные нужды. Посидев некоторое время и распив спиртное с А., она собралась и сказала А., что ей пора идти. После чего она ушла от А. и пошла гулять по ..., карта А. находилась у нее. В одном из районов ... она увидела автомобиль «такси». Тогда она подошла к водителю «такси» и спросила свободен ли он, на что он пояснил, что свободен, и они договорились, что он свозит ее в ..., а за это она заправит автомобиль на 

<

данные изъяты> рублей и заплатит наличными денежными средствами ему 

<

данные изъяты> рублей. После чего они поехали в .... По приезду в ..., они проехали в магазин под названием ..., где она приобрела алкоголь и продукты питания, путем прикладывания банковской карты А., к терминалу безналичной оплаты. Первую покупку она оплатила на сумму 

<

данные изъяты> рублей, затем еще раз оплатила покупку в этом же магазине на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Выйдя из данного магазина, она с водителем «такси» поехала на заправку, так как они ранее договаривались о том, что она оплатит заправку автомобиля. На АЗС она оплатила заправку автомобиля на сумму 

<

данные изъяты> рублей, оплату она также осуществила с банковской карты А.. После этого поехала с водителем «такси» в другой магазин ..., где осуществила покупку товара и оплатила двумя операциями путем прикладывания банковской карты ПАО «Росбанк» на суммы 

<

данные изъяты>. Затем поехали в магазин ..., где также оплатила купленный товар с банковской карты А. на сумму 

<

данные изъяты>. После этого оплатила поездку водителю такси, то есть передала ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей наличными, которые у нее были с собой и являлись ее личными деньгами и водитель такси уехал. Более она в этот день банковской картой А. не расплачивалась. *** она продолжила распивать спиртные напитки и находясь в ..., на улице она подошла к автомобилю «такси», за рулем находился мужчина и они договорились, что он сможет оказать услуги такси по ... и впоследствии увезет ее в ..., за это она расплатится с ним денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей и заправит на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на что он согласился и она поехала в магазин ..., где осуществила покупку спиртного и продуктов, при этом решила в очередной раз оплатить за товар, банковской картой А., так как не знала заблокирована она или нет. Она оплатила двумя операциями на суммы 

<

данные изъяты> рублей. Затем они поехали на «АЗС», где оплатила заправку автомобиля «такси» на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковской карты А. и передала ему деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей свои личные, которые были у нее с собой. После они поехали в магазин ..., где она совершила покупки товара и оплатила двумя операциями на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Далее поехала в магазин ..., где также оплатила купленный товар с банковской карты А. на суммы 

<

данные изъяты> рублей. Более в этот день банковской картой А. ничего не оплачивала. *** она на том же автомобиле «такси» доехала до магазина «Светлана», где приобрела спиртного и другой товар и оплатила с банковской карты А. на сумму 

<

данные изъяты> рублей. После этого, таксист повез ее в ..., как они и договаривались ранее. По дороге в ... она выбросила банковскую карту А., куда именно не знает. А. ей пользоваться и похищать денежные средства со счета его банковской карты не разрешал. ФИО1 обязательств А. перед ней не имеет. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний, данных Х. в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д. 148-150, 209-211), вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ она признала полностью, в содеянном раскаялась и подтвердила в полном объеме ранее данные ею показания в качестве подозреваемой.

Из показаний потерпевшего Т., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 26-27, 133-134) следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Росбанк», оформленная на его имя, номер счета . На данную карту ему поступает заработная плата. *** он ходил по магазинам в ... и рассчитывался данной картой за покупки. В обеденное время около 13 часов вернулся домой по адресу: ... и остался дома. В дневное время, когда находился у себя дома, к нему в гости пришла знакомая Х., с которой они стали распивать спиртные напитки. После распития спиртного, он попросил Х. сходить в близлежащий магазин за спиртным, на что она согласилась, при этом дал ей свою банковскую карту ПАО «Росбанк». Пин–код от карты не называл, так как по ней можно было рассчитаться за покупки до 1 000 рублей без него. После чего она сходила в магазин и приобрела еще спиртного. Он не помнит, отдавала ли Х. ему карту обратно и спрашивал ли он у нее про нее, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В вечернее время, распив спиртное, Х. ушла от него. В тот момент его сотовый телефон был разряжен, он не подключил его к зарядному устройству и лег спать. После чего, в последующие дни, ему телефон был без надобности и он зарядил его только ***. При включении телефона, ему стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с его банковской карты в .... Тогда он сразу позвонил на горячую линию Росбанка и заблокировал свою банковскую карту. После, *** он взял выписку с банка, чтобы посмотреть с какого именно момента было снятие денежных средств и обнаружил следующие списания: в ***. В результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты>, из которых он покупает продукты питания и лекарства, оплачивает коммунальные услуги. Банковскую карту он оценивать не желает, так как материальной ценности в денежном выражении она для него не представляет. Причиненный ущерб для него значим, так как денежные средства он хотел потратить на собственные нужды, в настоящее время ему не на что жить. Он передавал карту Х. *** для того, чтобы она приобрела спиртное и после этого вернула ее ему. В последующем пользоваться его банковской картой он не разрешал. В настоящее время материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> ему не возмещен. 

Из показаний свидетеля С., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 135-137) следует, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Рубцовский». Работая по факту хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Росбанк», принадлежащей Т., согласно выписке с банковской карты было установлено, что расчет по карте производился в период с *** по *** в магазинах .... Был осуществлен выезд в ..., где в ходе работы было установлено, что имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине ... ..., на которой рассчитывалась женщина. После чего им изъят СD-диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, который был упакован в бумажный пакет, о чем был составлен соответствующий протокол. 

Из показаний свидетеля Ф., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 104-106) следует, что она работает в должности продавца в магазине ... .... *** она находилась на своём рабочем месте. В утреннее время к ним в магазин приходила женщина, которая приобретала спиртное. Она рассчитывалась банковской картой, но какими суммами не помнит, так как прошло уже много времени. 

Из показаний свидетеля Л., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 108-110) следует, что он работает в должности управляющего магазина .... *** и *** в магазин приходила женщина, которая совершала покупки и рассчитывалась банковской картой, на какую сумму точно сказать не может, не помнит. Сотрудниками полиции изъят диск записью с камеры видеонаблюдения, установленной в их магазине за ***. 

Помимо полного признания своей вины подсудимой Х. суд полагает, что ее виновность полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от ***, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Redmi 10c», в приложении банка были обнаружены операции по списанию денежных средств со счета банковской карты на имя Т. (т.1 л.д. 6-7);

- протокол изъятия от ***, согласно которому оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Рубцовский» у Л. изъят СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазин «Новая Волна», расположенного по адресу: ... (т.1 л.д. 54); 

- протокол выемки от ***, согласно которого у оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Рубцовский» произведена выемка СD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазин «Новая Волна», расположенного по адресу: ... (т.1 л.д. 57-58); 

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрена выписка по счету , открытого *** в отделении ПАО «Росбанк» ОО «Алтайский», расположенном по адресу: ..., оформленной на имя Т., за период с *** по *** (т.1 л.д. 33-35); 

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств со счета , открытого *** в ..., по адресу: ... оформленного на имя Т. (т.1 л.д. 116-118); 

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Новая Волна», расположенного по адресу: ... (т.1 л.д.124-127).

Анализируя вышеприведенные исследованные письменные доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением всех норм Уголовно-процессуального законодательства, отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными из материалов предварительного следствия, в связи с чем, суд считает, возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с достоверностью подтверждается не только признанием подсудимой вины на предварительном следствии, но и соотносящимися с ними показаниями потерпевшего Т. на предварительном следствии, показаниями свидетелей С., Ф., Л., данными ими на предварительном следствии.

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к предмету доказывания по настоящему делу, допустимыми, т.е. полученными в соответствии с УПК РФ, и достоверными, т.к. у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку те носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимой. 

При этом, признавая достоверными показания свидетелей и потерпевшего об обстоятельствах совершенного подсудимой преступления, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимой нет, в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимой со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны свидетелей, потерпевшей в совершении данного преступления, а также их заинтересованности в исходе дела.

Таким образом, суд берет за основу обвинительного приговора указанные выше доказательства как соответствующие действительности.

В судебном заседании установлено, что Х. безвозмездно, из корыстных побуждений, против воли собственника, действуя умышленно и тайно, обратила в свою собственность, то есть похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащего Т. в дальнейшем, распорядившись ими по своему усмотрению, в связи с чем, совершенное Х. преступление является оконченным.

Действия Х. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

К выводу о значительности причиненного ущерба суд приходит с учетом размера причиненного потерпевшему ущерба, превышающего установленный примечанием к ст.158 УК РФ минимальный порог; субъективной оценки значительности ущерба самим потерпевшим; материального положения Т., размера получаемого им ежемесячного дохода, осуществления необходимых ежемесячных трат на коммунальные услуги, приобретение продуктов питания и лекарств.

В судебном заседании установлено, что подсудимая, имея доступ к банковской карте потерпевшего, используя терминал безналичной оплаты, без набора пин-кода карты, без разрешения потерпевшего, не ставя его в известность, совершила покупки в магазинах путем ее прикладывания к терминалу, после чего распорядилась данными продуктами питания и товарами по своему усмотрению. Таким образом, указанное хищение денежных средств Х. совершено ею тайно, с банковского счета.

При определении подсудимой Х. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимой, ранее не судимой, полностью признавшей вину, раскаявшейся в содеянном, активно способствовавшей расследованию преступления, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 161), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту регистрации и месту жительства не состоит (т.1 л.д. 158-160). Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: письменное объяснение Х., данное ею до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 70-71), ее признательные показания в ходе предварительного расследования, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает. 

Оснований для признания такого смягчающего наказания обстоятельства как явка с повинной путем добровольного пояснения сотрудникам полиции обстоятельств хищения, у суда не имеется. 

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, объяснение до возбуждения уголовного дела дано Х. по сути после ее задержания, через довольно длительный промежуток времени после совершения преступления, при котором сотрудники полиции в рамках проверки информации о хищении денежных средств с карты, имели в наличии сведения о причастности подсудимой к совершению преступления путем в том числе указания на нее напрямую потерпевшим Т.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усмотрел оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что указанное состояние повлияло на формирование у подсудимой умысла и мотива на совершение преступления, в материалах дела не содержится. 

Исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказания обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление Х. возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением на нее дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Дополнительные наказания к подсудимой суд счел возможным не назначать ввиду нецелесообразности.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории в отношении инкриминируемого подсудимой преступления суд не усматривает, при этом суд учитывает степень реализации подсудимой своих преступных намерений (ею совершено оконченное тяжкое преступление), фактические обстоятельства совершенного преступления, а также отсутствие каких-либо обстоятельств, влияющих на уменьшение степени общественной опасности совершенного деяния, мнение потерпевшего, настаивающего на привлечении Х. к уголовной ответственности.

Сведений о наличии у Х. психических заболеваний, иных психических расстройств суду не представлено и, с учетом правильной ориентации подсудимой в сложившейся ситуации, ее адекватного поведения, критической оценки содеянного, суд признает ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Подсудимая Х. по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась и в условиях, ограничивающих ее свободное передвижение, не находилась.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с осужденной. С учетом возраста и трудоспособности Х. оснований для освобождения ее от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Х. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать Х. ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: СD-R диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Новая Волна», выписку о движении денежных средств со счета, открытого в ... на имя Т., выписку по счету открытого в отделении ... на имя Т., за период с *** по ***, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и в судебном заседании отнести к процессуальным издержкам. 

Взыскать с Х. процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Некрасенко в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> и в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Безруков