ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1702/19 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 24.08.2018 между ней и ИП ФИО2 был заключен подряда на ремонт квартиры № б/н, в соответствии с п. 1.1. которого истец поручила, а подрядчик принял на себя обязательства по ремонту квартиры по адресу: адрес. Заказчиком исполнены все обязательства по договору в срок и в полном объеме, а именно: денежные средства в качестве аванса переведены на расчетный счет ответчика 27.08.2018, материалы для проведения работ закуплены в срок, кроме того незамедлительно переводились денежные средства на счет подрядчика для недостающих материалов, либо приобретались и передавались необходимые материалы лично. Срок выполнения работ 01.10.2018. Однако, до настоящего момента работы по ремонту квартиры ответчиком не исполнены в полном объеме, а именно: устройство теплых электрических полов «Thermomat» в зонах кафельных полов, а также балкона, монтаж электрического водонагревателя, монтаж электрического вентилятора в санузле, монтаж розеток, выключателей, переключателей, светорегуляторов, монтаж потолочных, настенных, точечных, скрытых светильников, укладка кабеля телефон, internet, tv, домашний кинотеатр, устройство гидроизоляции полов, грунтовка полов акриловой грунтовкой высокого проникновения, 2 слоя, устройство наливного пола с последующим ощкуриванием поверхности и грунтованием, установка водяного полотенцесушителя в санузле, устройство коробов ГКЛ для скрытия стояков водоснабжения и водоотведения в санузле, устройство подиума для дальнейшей установки стиральной машины высотой до 1000мм, подготовка поверхностей стен и полов в санузле для последующей укладки керамической плитки, облицовка стен и пола в санузле керамической плиткой, монтаж межкомнатной двери, монтаж унитаза, раковины, ванной, смесителей, счетчиков водоснабжения, подготовка кирпичной стены в зоне кухни к покраске, покраска кирпичной стены в зоне кухни, выравнивание стен коридора, комнаты и кухни (за исключением стены из кирпича) с помощью гипсовой штукатурки с последующим удалением маяков, ошкуриванием, грунтовкой, шпатлеванием (2 слоя), ошкуриванием и грунтовкой, покраска стен в/э краской в 3 слоя в коридоре, комнате, кухни (за исключением стены из кирпича), грунтовка потолка, устройство натяжных потолков (в том числе на балконе), монтаж подоконных досок пвх, укладка напольного покрытия линолеум, монтаж напольных плинтусов на всем объекте (кроме санузла). Общая сумма денежных средства, переведенных на покупку необходимых материалов, составила 75717 руб. Общая сумма задолженности ИП ФИО2 перед истцом за неисполненные обязательства по договору составила 45 522 руб. Кроме того, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору, заказчик вынужден был заключить договор аренды квартиры с октября 2018 года по январь 2019 года на общую сумму 52000 руб. 09.11.2018 в адрес ответчика была направлена претензия, до настоящего времени претензии заказчика по качеству выполненной работы не устранены. 

Просит суд взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору в размере 45000 руб., штрафные санкции в размере 522 руб., убытки в размере 52000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 

13.06.2019 истец уточнила исковые требования, первоначальные исковые требования не поддержала, окончательно просила суд взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору в размере 45000 руб., переплату в размере 33787,20 руб., штрафные санкции в размере 3639,50 руб., убытки за аренду квартиры с октября 2018 по май 2019 в размере 104000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве, в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. 

Судом установлено, что ИП ФИО2 согласно выписке из ЕГРИП от 15.03.2019 осуществляет работы по сборке и монтажу сборных конструкций, занимается производством санитарно-технических работ, монтажом отопительных систем и систем кондиционирования воздуха, производством штукатурных работ, а также столярных, плотничных, малярных и кровельных, по устройству покрытий полов и облицовке стен и др. 

24.08.2018 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда на ремонт квартиры, в соответствии с п.1.1 которого ФИО1 поручила, а ИП ФИО2 принял на себя обязательства по ремонту квартиры по адресу: адрес 

Согласно п.2.1 договора стоимость работ по договору составляет 145000 руб.

В силу п.2.3 договора сроки выполнения работ составляют 35 дней с момента начала работ на объекте.

В соответствии с п.3.2.1 договора подрядчик обязан приступить к выполнению работ по договору в срок не позднее 3 дней с момента получения авансового платежа заказчика.

На основании п. 3.2.4 договора по окончании работ в течение 2 дней на объекте подрядчик обязан передать строительную площадку освобожденной от строительного мусора и техники. 

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что для финансирования работ заказчик в срок не позднее трех рабочих дней с момента подписания договора оплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ по настоящему договору. Авансовый платеж входит в общую стоимость работ. Заказчик удерживает 50% стоимости выполненных работ до окончания работ. Удержанная сумма выплачивается при окончательном расчете за выполненные работы (п.4.2 договора) Окончательный расчет производится после подписания обеими сторонами акта приема-сдачи работ не позднее 3-х дней после подписания акта (п.4.3). 

В соответствии с п.4.4 договора в случае наличия у заказчика обоснованных претензий по качеству предъявленной работы, подрядчик обязан устранить недостатки и дефекты за свой счет, если эти недостатки и дефекты не являются следствием применения некачественных материалов, предоставленных заказчиком. Наличие недостатков и дефектов, а также сроки и порядок их устранения определяется двусторонним актом заказчика и подрядчика.

Согласно п.6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут материальную ответственность в соответствии с действующим на момент заключения договора законодательством РФ.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков выполнения работ, подрядчик уплачивает штрафные санкции в размере 0,01% за каждый день просрочки от стоимости незаконченных работ, но не более 15% от сметной стоимости договора. 

Приложением № 1 к договору определен перечень ремонтно-строительных работ, подлежащих выполнению по договору подряда. 

Платежным поручением № 932398 от 27.08.2018 подтверждено, что ФИО1 перечислила ИП ФИО2 авансовый платеж в размере 45000 руб. 

Из заключения ООО «ЭКЦ Самара» № 22 от 31.05.2019 следует, что стоимость фактически выполненных работ и материалов, фактически затраченных на производство работ, составляет 94713,11 руб. При этом стоимость фактически произведенных работ составляет 34563,7 руб. Стоимость материалов, отсутствующих в платежных документах, представленных заявителем, составляет 7633,1 руб. На основании платежных документов заявителя, свидетельствующих о направлении средств в адрес подрядчика, общая сумма переводов составила 75717 руб. Таким образом, переплата заявителя подрядчику с учетом расчетных данных составляет 33787,2 руб. Показатели объёмов фактически выполненных работ, фактически затраченных материалов в результате расчетов, с учётом допущений, размещены в таблицах 1 и 2, а именно: демонтаж входной двери, демонтаж радиатора отопления, прокладка кабеля внутренней поквартирной разводки без установки розеток и выключателей, установка радиатора отопления с подключением к стояку, монтаж системы горячего и холодного водоснабжения, установка запорной арматуры и счетчиков водопотребления, грунтование пола, устройство стяжки пола из керамзитобетона, устройство цементно-песчаной стяжки, гидроизоляция пола, штукатурка стен, грунтование стен, монтаж ГКЛ на стены, монтаж утеплителя на потолок лоджии (таблица № 1 строительно-монтажные работы), кабель ВВГ нг 3*2,5 (количество 50), кабель ВВГ нг 3*1,5 (количество 70), керамзит 10-20 мм(30л) (количество 15), стяжка пола (25кг) (количество 135), грунтовка (10л) (количество 4), грунтовка бетоноконтакт (10л) (количество 1), гипсовая штукатурка (25кг) (количество 50), цементная штукатурка (25кг) (количество 12), ГКЛ 2500*1250*9мм (количество 2), смесь гидроизоляция (30кг) (количество 2), труба полипропилен Д20 (количество 15), радиатор биметалл 6 секций (количество 1), профиль ал.ПП 40*40 2,5 м (количество 12), профиль ал.ППН 40*60 2,5 м (количество 4), утеплитель ХРS 50*585*1185мм (количество 8), (таблица № 2 строительные материалы) 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ч.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч.1 ст.28 указанного ФЗ если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом подтверждено, что до настоящего момента работы по ремонту квартиры ответчиком не исполнены в полном объеме, доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ ИП ФИО2 не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика уплаченную истцом сумму авансового платежа в размере 45000 руб.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика переплату в размере 33787,20 руб. 

Как указано выше, заключением ООО «ЭКЦ Самара» № 22 от 31.05.2019, изготовленным на основании представленных ФИО1 платежных документов о переводах ответчику денежных средств на приобретение строительных материалов для ремонта установлено, что стоимость фактически выполненных работ и материалов, фактически затраченных на производство работ, составляет 94713,11 руб. При этом стоимость фактически произведенных работ составляет 34563,7 руб. Стоимость материалов, отсутствующих в платежных документах, представленных заявителем, составляет 7633,1 руб. Общая сумма переводов составила 75717 руб., таким образом, переплата заявителя подрядчику с учетом расчетных данных составляет 33787,2 руб. 

В этой связи, суд полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Требование ФИО1 о взыскании с ответчика убытков за аренду квартиры с октября 2018 по май 2019 в размере 104000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказана необходимость их несения, ФИО1 вынуждена была арендовать квартиру по договору найма жилого помещения от 15.10.2018 вследствие неоказания ответчиком услуг по своевременному ремонту принадлежащей ей на праве собственности квартиры, которая, как следует из материалов гражданского дела, на момент проведения осмотра ООО «ЭКЦ Самара» находилась в стадии незаконченного ремонта и проживание в данной квартире в ее текущем состоянии невозможно. Заключением ООО «ЭКЦ Самара» подтверждено, что сантехнические приборы на момент проведения осмотра отсутствовали или были отключены от систем, энергоснабжение квартиры осуществляется только в рамках работы освещения, подключенного по временной схеме, мебель отсутствует. 

В уточненном иске ФИО1 заявляет требование о взыскании с ИП ФИО2 неустойки в размере 3639,50 руб. на основании п.6.3 договора подряда от 24.08.2018. 

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

Суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований, так как судом установлена просрочка ответчика в сдаче результата работы ФИО1 по заключенному между ними договору подряда. 

В соответствии со ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание степень вины ответчика, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, причинение истцу неудобств, связанных с неисполнением договора, суд полагает, что требование ФИО1 о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в размере 2000 руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

Штраф по своей правовой природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения потребителя. При этом взимание штрафа направлено на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязанности по заключенному договору подряда, с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого суд, принимая во внимание позицию Конституционного суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», определяет в размере 15000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Самары в размере 4928,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму аванса в размере 45000 руб., переплату по договору в размере 33787,20 руб., неустойку в размере 3639,50 руб., убытки, понесенные в связи с арендой квартиры в размере 104000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 15000 руб., а всего взыскать 203426 (двести три тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 70 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 4928 (четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 53 копейки. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2019. 

Судья /подпись/ С.А.Семёнцев 

Копия верна. Судья: Секретарь: