Дело № 5-214/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 апреля 2017 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина ФИО6

при секретаре Шиховой ФИО7 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10., находился с признаками алкогольного опьянения, на 

<

адрес> около 

<

адрес> ФИО1 ФИО11 было предложено пройти медицинское освидетельствования на подтверждение нахождения им в состоянии опьянения, но он в категорической форме отказался, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО12 вину в совершении административного правонарушения признал частично. Суду пояснил, что не согласен со своим задержанием. Его задержали за то, что он громко разговаривал в общественном месте, был в нетрезвом состоянии. На требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом. 

Судья, выслушав пояснения ФИО1 ФИО13 исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, считает вину ФИО1 ФИО14 в совершении изложенного выше правонарушения доказанной совокупностью представленных в суд доказательств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Вина ФИО1 ФИО15. в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается, кроме признания им своей вины, письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором ФИО1 ФИО16 от подписи отказался, объяснением ФИО1 ФИО17 в котором он от дачи пояснений в силу ст. 51 Конституции РФ отказался, рапортом полицейскогоФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО5, в чьем присутствии ФИО1 ФИО18. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Все представленные в суд и исследованные в судебном заседании доказательства сомнений у суда не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 ФИО19 состава указанного выше административного правонарушения, в связи, с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 ФИО20 судом квалифицируются по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Смягчающими административную ответственность правонарушителя обстоятельствами суд признает частичное признание вины. 

Отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 ФИО21 наказания судья учитывает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 ФИО23 учитывая принцип реальности исполнения наказания, а также то, что ФИО1 ФИО22впервые совершил административное правонарушение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: №. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина