Дело № 1-745/2023 

78RS0015-01-2023-003630-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 25 декабря 2023 года 

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Акбулатовой Г.Х.,

при секретаре Федосеевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 следственным органом обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

В период с 08 часов 29 минут до 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в салоне автомобиля такси «Шкода Рапид» («Skoda Rapid»), государственный регистрационный знак №, белого цвета, по пути следования от до 

<

адрес>, умышленно, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны Потерпевший №1, к обеспечению сохранности имущества, находящегося в карманах надетой на ней одежды, а также тем, что его действия незаметны для окружающих, находясь рядом с Потерпевший №1 на заднем сиденье в салоне указанного автомобиля, рукой извлек из правого наружного кармана, надетой на Потерпевший №1 куртки, то есть тайно похитил из одежды, находившейся при потерпевшей, принадлежащую ей золотую цепочку из металла желтого цвета, стоимостью 30 000 рублей, с золотым кулоном круглой формы и украшением в виде знака Зодиака «Рыбы», стоимостью 10 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, которое просила рассмотреть в её отсутствие, при этом, направила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный ущерб в полном объеме, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей стороны, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела по указанным основаниям, суд находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

ФИО2 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, возместил ущерб потерпевшей стороне в размере 40 000 рублей, принес свои извинения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства: 

-Цепочка из металла желтого цвета с кулоном круглой формы и украшением в виде рыб, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, освободив ее от сохранной расписки;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья О.В. Езунова