Дело №...

№...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

**.**.** **********

Судья Печорского городского суда Республики Коми Литвиненко С.К., рассмотрев с помощью видео-конференц-связи, обеспечивающим её ОМВД России **** дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, паспорт №..., выдан **.**.** ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, инвалидности не имеющего, со слов работающего в **** не женатого, иждивенцев не имеет, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

Из материалов дела следует, что **.**.** в 19 час. 12 мин. гр-н К., находясь в общественном месте, а именно в помещении **** расположенном в **********, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, продолжал сквернословить, т.е. нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. 

При рассмотрении дела К. вину в совершении правонарушения не оспаривал, пояснил, что плохо помнит содеянное. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт нарушения К. общественного порядка подтверждается протоколом об административном правонарушении; сообщением в дежурную часть, рапортом сотрудника полиции, объяснениями А., П., протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении.

Таким образом, действия К. квалифицируются судом по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность К., не установлено. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения против порядка управления, считаю необходимым назначить К. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил

Признать К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок – **** сутки.

Срок административного ареста исчислять с **.**.** с 20 часов 10 минут.

Копию постановления вручить К. и ОМВД России ****

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья С.К. Литвиненко