Дело № 2-343/2018

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего Чащиной Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово Кемеровской области 

24 мая 2018 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ОА «АЛЬФА-БАНК» был заключен Кредитный договор № №***, согласно условиям, которого сумма кредита составила 4 810 238,45 руб. (четыре миллиона восемьсот десять тысяч двести тридцать восемь рублей, 45 коп.), проценты за пользование кредитом 23 % годовых, сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно 25 числа каждого месяца в размере 163 485,09 (сто шестьдесят три тысячи четыреста восемьдесят пять рублей). Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленное Договором поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора потребительского кредита на рефинансирование кредита «Партнер» Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий расчетный счет заемщика №***. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежные средствами не уплачивает. В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств общий долг заемщика перед банком составляет 584 274,73 рублей, а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом -939,68 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга 22 416,96 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 19 107,32 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга- 541 810,77 руб. В связи, с неисполнением ответчиками своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с них просроченной задолженности. Просит взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу Банка АО «Альфа Банк» сумму задолженности по договору №RF2ХА32170215АHPGCO1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 274,73 руб., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом -939,68 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга -22 416,96 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом -19 107,32 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга- 541 810,77руб. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 9043,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая по доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9), не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.4). 

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежаще, не явились, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140) пояснил, что исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ответчику ФИО1 по договору №№*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 274,73 руб. не оспариваются, ответчиком ФИО1 в банк подано заявление о заключении мирового соглашения, которое приобщено к материалам дела (л.д.141).

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОА «АЛЬФА-БАНК» был заключен Кредитный договор № №*** ( л.д.65-67).

Из текста указанного кредитного договора следует, что Банк предоставил Заемщику кредит в размере 4 810 238,45 (четыре миллиона восемьсот десять тысяч тридцать восемь) рублей 45копеек на срок 36 месяцев с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 23 % (двадцать три) процентов годовых. Кредитным договором предусмотрено предоставление кредита на рефинансирование кредита «Партнер», предоставленный в соответствии с договорами: договор о предоставлении кредита в российских рублях №*** от ДД.ММ.ГГГГ и договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита «Партнер» №*** от ДД.ММ.ГГГГ (п.11 договора). В соответствии с п. 10 обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство ФИО2 (л.д.66). 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.6 кредитного договора (л.д.24-25) заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов в соответствии с графиком платежей не позднее 23-00 по московскому времени 25 числа каждого календарного месяца(л.д.68-69), сумма ежемесячного платежа составляет 199 000,00 рублей.

Согласно п.12 кредитного договора (л.д.66) при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком денежных обязательств, связанных с возвратом кредита и/или уплатой начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из истории кредитного договора (л.д.48-62) платежи по гашению кредита производились ответчиком несвоевременно, неполными суммами.

Согласно п. 9.3 Общие условия Кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, в случаях предусмотренных общими условиями кредитного договора (л.д. 81-87).

Согласно уведомлению почтового отправления (л.д.106) ответчикам ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлялись уведомления о расторжении договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном погашения задолженности ( л.д.79-80), и уведомление о неисполнении ненадлежащем исполнении обязательств по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-105). 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В качестве способа, обеспечивающего исполнение кредитного договора, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №*** с ФИО2, в соответствии с условиями договора о предоставлении кредита в российских рублях № №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ОАО «Альфа-Банк» (л.д. 90-93), на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-89).

Согласно п. 10 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика является, в том числе солидарное поручительство (л.д.66).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Анализируя вышеизложенное суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, кредитный договор, где содержится названная мера ответственности (п. 12) составлен в письменной форме. Данный договор в части названной меры ответственности является действительным.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Судом не установлено явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки суд не усматривает, ответчиками о снижении неустойки не заявлено.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиками, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными. 

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-47): 584 274,73 руб. (пятьсот восемьдесят четыре тысячи двести семьдесят четыре рубля,73 коп.), в том числе из них просроченная сумма основного долга 541 810,77руб., неустойка за просрочку погашения основного долга -22 416,96 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом -939,68 руб., задолженность по просроченным процентам за пользованием кредитом- 19 107,32 руб. Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен. 

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчикам о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору, являются обоснованными. 

На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9043,00 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 274,73 руб., в том числе: неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом-939,68 руб., неустойки за просрочку погашения основного долга -22 416,96 руб., задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом -19 107,32 руб., задолженности по просроченной сумме основного долга- 541 810,77 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 9043,00 руб., удовлетворить в полном объеме

Взыскать солидарно с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (акционерное общество), расположенного по адресу: 

<

адрес>,ОГРН №***

- задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 274,73 руб., в том числе из них просроченная сумма основного долга 541 810,77руб., неустойка за просрочку погашения основного долга -22 416,99 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом -939,68 руб., задолженность по просроченным процентам за пользованием кредитом -19 107,32 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9043,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово. 

Мотивированное решение составлено 29 мая 2018 года.

Председательствующий: