Дело 

<

№>

<

№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мамедовой И.С.,

при секретаре судебного заседания фио, 

с участием истца фио, представителя ответчика фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

установил:

фио обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом привлечения соответчика) к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что жилое помещение по адресу

<

адрес> находится в собственности муниципального образования «Город Саратов», фио является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма 

<

№> от 

<

Дата>. Согласно уведомлению администрации Заводского района муниципального образования «ГородСаратов» от 

<

Дата> 

<

№>а фио отказано в приватизации спорного жилого помещения в связи с непредставлением документов, подтверждающих неиспользование права на бесплатную приватизацию жилья. Учитывая, что указанные препятствия не могут быть преодолены во внесудебном порядке, истец обратился с указанными требованиями в суд. 

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика, 

<

адрес> образования «Город Саратов», фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Учитывая положения ст.167ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «Оприватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В статье 11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» закреплено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что муниципальному образованию «Город Саратов» на праве собственности принадлежит жилое помещение по 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>.

Согласно договору социального найма жилого помещения 

<

№> от 

<

Дата> Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> предоставило фио в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: г

<

адрес>

В жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован по месту жительства фио с 

<

Дата>. 

Согласно уведомлению администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» от 

<

Дата> 

<

№> фио отказано в предоставлении муниципальной услуги «Приватизация жилых помещений в муниципальном жилищном фонде, занимаемых гражданами на условиях социального найма» в связи с непредставлением документов, подтверждающих неиспользование права на бесплатную приватизацию жилья. 

Жилые помещения на праве собственности у фио отсутствуют. 

Согласно сообщению Комитета по управлению имуществом города Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов» сведения об участии фио в приватизации жилых помещений по муниципальному образованию «Город Саратов» отсутствуют. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что фио имеет право пользования жилым помещением муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, в приватизации ранее не участвовал, иные лица, претендующие на приватизацию данного жилого помещения, отсутствуют, в связи с чем он имеет право на бесплатную передачу такого жилого помещения в собственность, то есть вправе приобрести его в порядке приватизации. 

Таким образом, за фио следует признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> прекращением права собственности на соответствующее жилое помещение у муниципального образования «ГородСаратов». 

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов».

Следовательно, исковые требовании подлежат удовлетворению в части. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить в части. 

Признать право собственности фио (

<

Дата> года рождения, паспорт серия 

<

№> 

<

№>) на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№> в порядке приватизации. 

Прекратить право собственности муниципального образования «

<

адрес>» на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> кадастровый 

<

№>. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата>.

Судья И.С. Мамедова