23RS0036-01-2025-004850-88

Дело №2-2486/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 14 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания Онищенко Т.М., с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2, представителя ответчика АО ГСК «Югория» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки в размере 500 000 рублей и процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 30 835,92 рублей.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор КАСКО серии № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по рискам «Ущерб» и «Хищение» был застрахован автомобиль марки «Mercedess», б/н, принадлежащий на праве собственности истцу. Страховая сумма составила 6983000 рублей.

15.09.2022г. произошел страховой случай, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. 

23.09.2022г. истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, путем организации восстановительного ремонта. Однако, ответчик отказал в проведении ремонта.

С целью определения размера ущерба истец обратился к независимому оценщику. На основании заключения, проведенного ООО «СИЭЛ», стоимость устранения дефектов составила 213 844 рублей.

12.12.2022г. ответчику направлена досудебная претензия, с результатами независимой оценки, и требованием выплаты страхового возмещения. По результатам рассмотрения претензии, страховая компания отказала в ее удовлетворении.

Истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованиями о взыскании страхового возмещения. Решением от 26.01.2023г. со страховой компании в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 181 390,54 рублей.

АО «ГСК «Югория» обжаловала данное решение в суд. Решением Прикубанского районного суда 

<

адрес> в исковых требованиях ответчику было отказано.

07.05.2024АО «ГСК «Югория» выплатила страховое возмещение в размере 181 390,54 рублей.

Истец направил в страховую компанию претензию о выплате неустойки, в удовлетворении которой страховщик отказал.

20.02.2025г. истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Решением от 17.036.2025г. рассмотрение обращения было прекращено, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск, в случае удовлетворения иска применить ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями ст.9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п.1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п.2).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности, ст.16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей».

Как установлено в судебном заседании,08.04.2022г. между истцом и АО «ГСК «Югория» заключен договор КАСКО серии № со сроком страхования с 08.04.2022г. по 07.04.2023г.

Застрахованным транспортным средством по Договору КАСКО является автомобиль маки «Mercedes».

Дополнительным соглашением от 30.09.2022г. № к Договору КАСКО внесены изменения в данные о Транспортном средстве: государственный регистрационный номер № VIN № №, года выпуска 2020г. Договор КАСКО заключен в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от 21.12.2021г.

Согласно условиям Договора КАСКО, франшиза не установлена.

В соответствии с условиями Договора КАСКО страховыми рисками являются: «ДТП (наезд, столкновение, опрокидывание)»; «ДТП с иным участником, где виновник другой участник»; «Падение предмета, в том числе снега и льда»; «Противоправные действия третьих лиц»;«Стихийные бедствия»; «Повреждение Транспортного средства камнями»;«Пожар, взрыв»;«Терроризм»;«Повреждение животными»; «Авария», по которым установлена страховая сумма в размере 6 983 000 рублей.

15.09.2022г. произошло ДТП, по вине водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством KiaRio, О455АК193, в результате чего был причинен ущерб Транспортному средству истца.

23.09.2022г. истец обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория»с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав способ получения страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта.

23.09.2022г. страховая компания провела осмотр ТС, признала событие страховым случаем, и 06.10.2022сформировала направление на ремонт на СТОА ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ ЖУКОВКА», расположенную по адресу: 

<

адрес>, о чем уведомила истца ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного сообщения по адресу электронной почты, указанному истцом в заявлении.

17.11.2022г. страховой компанией проведен дополнительный осмотр Транспортного средства истца, о чем составлен Акт осмотра №, которым установлено, что иных повреждений на Транспортном средстве истца, кроме как выявленных при первоначальном осмотре, не обнаружено.

12.12.2022г. от истца в адрес ответчика поступила претензия о выплате страхового возмещения в размере 213 844 рублей, УТС в размере 24 491 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, расходов на дефектовку в размере 4 000 рублей, расходов на оплату услуг по направлению телеграммы о проведении осмотра в размере 254,70 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

По результатам рассмотрения претензии, страховая компания письмом уведомила истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, а также необходимостью обращения по направлению на СТОА, а также указала, что на СТОА будет произведен ремонт заднего бампера, а не замена.

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст.25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона,

Истец обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения, УТС.

Решением от 26.01.2023г. со страховой компании в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 181 390,54 рублей, в остальной части требований было отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Страховщиком подано заявление об отмене решения Финансового уполномоченного в суд.

Решением Прикубанского районного суда 

<

адрес> от 08.06.2023г. в удовлетворении требований АО «ГСК «Югория» было отказано.

Решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, было исполнено АО «ГСК «Югория» 07.05.2024г., что подтверждается платежным поручением №.

21.11.2024г. истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки в размере 500 000 рублей.

Письмом от 22.11.2024г. АО «ГСК «Югория» уведомила истца об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Истец обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании неустойки.

Решением от 17.03.2025г. рассмотрение обращения прекращено, в связи с превышением размера требований потребителя, установленных ч.1 ст.15 Закона № 123-ФЗ.

Таким образом, рассмотрение данных требований подлежат судом.

На основании ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из разъяснений, данных в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются, в том числе нормами ГК РФ, Законом №, Законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования (как личного, так и имущественного), договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Положениями п.5 ст.28 Закона № предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума ВС РФ № под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Если в договоре страхования страховая премия установлена по каждому страховому риску, то ценой страховой услуги в части соответствующего страхового риска будет являться размер страховой премии, установленный в договоре страхования по такому страховому риску.

Из вышеизложенного следует, что в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения подлежит взысканию неустойка, установленная п.5 ст.28 Закона №.

В соответствии с положениями статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Сторонами при заключении Договора КАСКО согласовано, что Правила страхования являются неотъемлемой частью Договора КАСКО.

Согласно Договору КАСКО истец ознакомлен с положениями Правил страхования, условиями Договора КАСКО и обязуется их выполнять. Правила страхования истцом получены.

Таким образом, в Правилах страхования определены обязательные для как для страхователя, так и для страховщика условия Договора КАСКО.

В соответствии с п.14.2.3.1 Правил страхования при выборе формы страхового возмещения «Ремонт на СТОА по направлению страховщика», страховщик в течение 10 (десяти) рабочих дней после принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем подготавливает направление на ремонт на СТОА, о чем не позднее 3-х суток уведомляет страхователя любым доступным способом. В случае явки страхователя к страховщику за направлением на ремонт на СТОА страховщик передает страхователю оригинал направления на ремонт на СТОА, в получении которого страхователь расписывается. 

В случае неявки страхователя страховщик не позднее 10 суток со дня подготовки направления на ремонт на СТОА осуществляет его отправку страхователю посредством Почты России либо электронной почты на адрес, указанный в заявлении о страховом случае.

Из пункта 15.3 Правил страхования следует, что после предоставления страхователем документов, указанных в разделе 15 Правил страхования, страховщик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней рассмотреть представленные документы и принять решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем.

Поскольку истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении по Договору КАСКО 23.09.2022г. и 23.09.2022г. проведен осмотр Транспортного средства, следовательно, АО «ГСК «Югория» в соответствии с пунктами 14.2.3.1, 15.3 Правил страхования обязана была выдать направление на ремонт на СТОА не позднее 21.10.2022г., в связи с чем неустойка подлежит исчислению с 22.10.2022г.

Как следует из материалов дела, истец обратился к финансовому уполномоченному в рамках обращения от 26.01.2023г. с требованиями о взыскании страхового возмещения по Договору КАСКО, величины УТС.

Решением Финансового уполномоченного от 06.03.2023г. требования истца были удовлетворены частично, с АО «ГСК «Югория» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 181 390,54 рублей.

Вместе с тем в силу ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения Финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Решение Финансового уполномоченного от 06.03.2023г. вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению АО «ГСК «Югория»в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-8357/7070-013 о приостановлении срока исполнения решения, исполнение Решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено с 04.04.2023г. до вынесения решения судом.

Решением Прикубанского районного суда 

<

адрес> от 08.06.2023г. в удовлетворении требований АО «ГСК «Югория» отказано.

Решение вступило в законную силу 11.07.2023г.

Срок исполнения решения Финансового уполномоченного от 06.03.2023г. возобновлен с 11.07.2023г.

Таким образом, Решение Финансового уполномоченного от 06.03.2023г. с учетом приостановления срока исполнения решения подлежало исполнению до 12.07.2023г. (включительно).

07.05.2024г. АО «ГСК «Югория» исполнила Решение Финансового уполномоченного от 06.03.2023г., осуществив выплату денежных средств истцу, то есть с нарушением срока, установленного Решением Финансового уполномоченного от 06.03.2023г. Таким образом, неустойка подлежит начислению с 22.10.2022г.

Согласно Договору КАСКО сумма страховой премии по риску «Ущерб» составляет 500 000 рублей, соответственно, максимальный размер неустойки не может превышать 500 000 рублей.

Истцом заявлены требований о взыскании неустойки за период с 22.10.2022г. по 07.05.2024г. в размере 500 000 рублей.

Однако суд учитывая, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, и в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения сроков выполнения работ (оказания услуг), принимает во внимание степень выполнения обязательств исполнителем, заявление представителя ответчика о снижении размера неустойки, ранее взысканную судом неустойку, иные обстоятельства дела, и считает возможным снизить размер неустойки, ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств, до 30 000 рублей, и взыскать указанную сумму со страховой компании ответчика в пользу истца.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Степень соразмерности заявленных истцом неустоек последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

В силу п.32 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Вместе с тем допустимых и относимых доказательств, подтверждающих невозможность осуществления страховой выплаты в полном объеме в установленный законом срок, в том числе сразу после вынесения решения, ответчик не представил.

В силу положений ст.407,408 ГК обязательство прекращается полным исполнением, в состав которого входит также и уплата неустойки. Истцом требование о взыскании неустойки заявлено по день фактической выплаты страхового возмещения. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными ст.395 ГК РФ, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной ст.28 Закона №.

Таким образом, п.66 Постановления Пленума ВС РФ № предусмотрена возможность взыскания одновременно неустойки, предусмотренной ст.28 Закона №, и процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Судом установлено, что Договором КАСКО и Правилами страхования не предусмотрена выплата неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в рамках рассматриваемого дела помимо неустойки подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.05.2024г. в размере 30 835,92 рублей.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим действующему законодательству, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст.333.19 НК РФ, в размере 4 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в части.

Взыскать со АО «ГСК «Югория»в пользу ФИО1 неустойку в размере 30 000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 30835,92 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать со АО «ГСК «Югория» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.