Дело № 5-1973/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград 16 сентября 2020 года 

Судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Рыков Д.Ю. (400131 

<

...>), рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ФИО5, родившегося 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> мин, находясь в коридоре общего пользования 

<

адрес> – 

<

адрес>, 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, без причинно из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, заявил о своем раскаивании. 

При рассмотрении административного дела ФИО1 не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 доказанной.

Так вина ФИО1 подтверждается объяснением ФИО2 предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре общественного пользования 

<

адрес> – 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан и сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, рапортом полицейского роты № ОП-5 УМВД России по 

<

адрес>, протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с вмененным правонарушением согласился.

Из текста протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> мин, находясь в коридоре общественного пользования 

<

адрес> – Крестьянская, 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, без причинно из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 учитывается признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении. 

Неоднократное привлечение к административной ответственности, является отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 

<

данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Судья: Д.Ю. Рыков