Дело № 2-800/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 28 июня 2018 года 

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием законного представителя ответчиков ФИО1,

ФИО2 – ФИО3,

при секретаре Сухановой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 

<

дата> между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и С.А. был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,11% в день.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора, сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке №. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка.

Выдача кредита была осуществлена 

<

дата>, что подтверждается выпиской по счету №.

По состоянию на 

<

дата> размер задолженности по договору составляет 77 616,73 руб. из которых: сумма основного долга – 56 551,27 руб., сумма процентов – 4 603,27 руб., штрафные санкции на просроченный платеж – 3 329,64 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 12 144,03 руб., проценты за уклонение возврата денежных средств по процентам – 988,52 руб.

Начиная с 

<

дата> года, обязательства по договору не исполняются в полном объеме.

Из сведений, содержащихся в определении Соликамского городского суда Пермского края от 

<

дата>, С.А. умерла 

<

дата>.

Между С.А. и ФИО4 

<

дата> был заключен брак.

В собственности у С.А. находилась квартира, расположенная по адресу: 

<

...>.

Согласно выписке ЕГРП № от 

<

дата> 1/3 доли в указанной квартире принадлежит ФИО4

Для установления сведений о наследниках, принявших наследство, Банк обратился в Нотариальную палату Пермского края. В ответе № от 

<

дата> сообщено, что запрашиваемые сведения отсутствуют.

<

дата> Банком был направлен запрос нотариусу Соликамского нотариального округа Пермского края П. В ответе № от 

<

дата> указано, что заведено наследственное дело №, однако сведения о наследниках, принявших наследство, не предоставлены со ссылкой на ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате.

Просил суд взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору в сумме 77 616,73 руб. из которых: сумма основного долга – 56 551,27 руб., сумма процентов – 4 603,27 руб., штрафные санкции на просроченный платеж – 3 329,64 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 12 144,03 руб., проценты за уклонение возврата денежных средств по процентам – 988,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 529 руб.

Истец – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Законный представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в период с 

<

дата> года по 

<

дата> год он состоял с С.А. в фактических брачных отношениях, от совместной жизни имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2. На момент своей смерти С.А. проживала в квартире по адресу: 

<

...>. Совместно с ней в данной квартире проживали её дети – ФИО1, ФИО2 и супруг – ФИО4 После смерти С.А. дети остались проживать в данной квартире вместе с ним, взяли на память фотографии матери. Все остальное имущество и мебель ФИО4 вывез из квартиры в 

<

дата> года. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С.А., свидетельства о праве на наследство по закону не получил в связи с отсутствием наследственного имущества. О наличии у наследодателя кредитных обязательств узнал лишь после получения судебной повестки. Размер задолженности не оспаривал. Полагал, что дети не должны отвечать по долгам матери, так как не совершали действий по вступлению в наследство.

Ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 196-197), что подтверждается письменным заявлениями, находящимися в материалах дела.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что состоял с С.А. в браке с 

<

дата> года, проживали совместно с её детьми по адресу: 

<

...>. После её смерти он продолжал проживать в данной квартире с ФИО1 и ФИО2 до 

<

дата> года, после чего выехал и вывез предметы мебели. О наличии у супруги кредитных обязательств он не знал. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в связи с отсутствием наследственного имущества свидетельство о праве на наследство по закону не получил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Выслушав законного представителя ответчиков, изучив доводы иска, возражения ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы наследственного дела № к имуществу умершей С.А., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствие со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и С.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,11% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (л.д.17).

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора, сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке №. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка.

Выдача кредита была осуществлена 

<

дата>, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.29).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.46).

Начиная с 

<

дата> года, обязательства по договору не исполняются в полном объеме.

<

дата> С.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от 

<

дата>, актовая запись № (л.д.58).

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствие со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, наследниками первой очереди по закону после смерти С.А. являются её супруг – ФИО4 и дети – ФИО2, ФИО1, мать – ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 21), копией записи акта о рождении № от 

<

дата> (л.д. 122), копией записи акта о рождении № от 

<

дата> (л.д. 124)

В установленный законом шестимесячный срок ФИО4, а также ФИО3, действующий от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей – ФИО2 и ФИО1, обратились к нотариусу Соликамского нотариального округа П. с заявлениями о принятии наследства после смерти С.А. (л.д. 65, 58-59)

Ответчик ФИО5 отказалась от причитающейся ей по всем основаниям доли в наследстве, оставшемся после смерти её дочери – С.А. в пользу ФИО2 и ФИО1 поровну, что подтверждается копией заявления, поданного 

<

дата> нотариусу Соликамского нотариального округа П. (л.д.60). 

Согласно информации, представленной нотариусом Соликамского нотариального округа П., наследственное дело № к имуществу С.А. считается оконченным без выдачи свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия наследственного имущества (л.д. 64)

Из имеющихся в деле письменных доказательств установлено, что на момент смерти С.А. была зарегистрирована и проживала совместно со своим супругом – ФИО4 и несовершеннолетними детьми – ФИО1, ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, что подтверждается справкой ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.61). Сам по себе факт регистрации ответчиков по месту жительства совместно с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о фактическом принятии ими в установленный законом срок наследства, оставшегося после смерти С.А., владении и управлении наследственным имуществом, в силу чего к последним перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему из кредитного договора N №, заключенного 

<

дата> между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и С.А. Кроме того, из объяснений ответчиков, данных в судебном заседании, установлено, что после смерти С.А. несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства взяли на память фотографии матери, а ответчик ФИО4 распорядился принадлежащим наследодателю имуществом, в 

<

дата> года вывез из квартиры принадлежащие наследодателю вещи и предметы мебели. Совершенные ответчиками действия свидетельствуют о фактическом принятии ими наследства, оставшегося после смерти С.А. Иного судом не установлено и ответчиками не доказано.

По состоянию на 

<

дата> размер задолженности по договору составляет 77 616,73 руб. из которых: сумма основного долга – 56 551,27 руб., сумма процентов – 4 603,27 руб., штрафные санкции на просроченный платеж – 3 329,64 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 12 144,03 руб., проценты за уклонение возврата денежных средств по процентам – 988,52 руб. (л.д.8).

На момент рассмотрения дела в суде задолженность по кредитному договору не погашена.

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 64484,18 руб., в том числе основного долга – 56551,27 руб., процентов – 4603,27 руб., штрафа – 3329,64 руб.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчиков процентов за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу в размере 12144,03 руб. и процентов за уклонение от возврата денежных средств по процентам в размере 988,52 руб., исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом, согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, лишь отвечают по долгам наследодателя, но к ним не могут перейти в полном объеме принадлежавшие наследодателю права и обязанности по договорам с кредиторами, и в частности, обязанности по внесению платежей за пользование имуществом, включая денежные средства, предоставленные по кредитному договору.

При наличии признаков незаконного удержания наследниками денежных сумм, причитающегося кредитору, на эти суммы могут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, однако в силу отсутствия договорных отношений между этими лицами установленная договором плата за пользование имуществом и меры ответственности за нарушение обязательств действовать не могут.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из расчетов, представленных истцом, следует, что за период с 

<

дата> по 

<

дата> начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно: проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу в размере 12144,03 руб. проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам в размере 988,52 руб.(л.д. 10-12)

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствие со ст. ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

Датой смерти заемщика является 

<

дата>, соответственно расчет процентов за неисполнение денежного обязательства наследодателем должен быть произведен на указанную дату, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что истцу о смерти заемщика стало известно 

<

дата>. Однако, с исковыми требованиями о взыскании долга с наследников он обратился только 

<

дата>, то есть спустя почти пять месяцев.

Относимых и допустимых доказательств, которые бы достоверно и бесспорно свидетельствовали о получении наследниками уведомлений Банка о кредитном договоре, наличии задолженности и её размере, размере ежемесячного платежа и сроках погашения, в материалах дела не имеется и истцом суду не представлено. Также в материалах дела не имеется доказательств направления нотариусом в адрес наследников уведомления о поступившей претензии кредитора и разъяснении порядка погашения долга.

Направление 

<

дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в адрес наследника ФИО4 требования о погашении задолженности по кредитному договору, не свидетельствует об исполнении кредитором обязанности по своевременному извещению наследников об исполнении кредитных обязательств. Сведения о направлении истцом в адрес иных наследников аналогичного требования, также как и доказательства получения ответчиками данного требования, в материалах дела отсутствуют и в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено. В судебном заседании ответчики факт получения данных требований, а также уведомления их иным способом о наличии кредитных обязательств наследодателя, размере задолженности и сроках погашения, отрицали. Иного судом не установлено и истцом не доказано.

Не предъявление истцом, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора, к наследникам, на протяжении продолжительного периода времени свидетельствует о недобросовестности действий кредитора, и является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Факт неправомерного удержания ответчиками денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица не установлен, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в части взыскания процентов за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу в размере 12144,03 руб. проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам в размере 988,52 руб. не имеется.

Кроме того, силу требований ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 5 Постановлении Пленума от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из текста искового заявления не следует, что ст. 395 Гражданского кодекса РФ была заявлена истцом в качестве материально-правового основания взыскания процентов. Требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами исковое заявление не содержит. Исковые требования в ходе рассмотрения дела в указанной части банком не изменялись и не уточнялись.

С учетом вышеизложенного, с ФИО4, несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя – ФИО3 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 64484,18 руб., в том числе основной долг – 56551,27 руб., проценты – 4603,27 руб., штраф – 3329,64 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества С.А., 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2134,53 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, несовершеннолетних ФИО1,, ФИО2 в лице их законного представителя – ФИО3, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 64484,18 руб., в том числе основной долг – 56551,27 руб., проценты – 4603,27 руб., штраф – 3329,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2134,53 руб., а всего: 66618 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 71 коп., в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества С.А., 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>.

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 04 июля 2018 года.

Судья И.В.Шатуленко