Дело № 2-5180/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 6 к ФИО1 о возмещении расходов, 

УСТАНОВИЛ:

20.07.2019 Государственное учреждение – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 6 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца расходы в сумме 873 629 руб. 37 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что 10.01.1983 года ФИО1, управляя автомобилем МАЗ-500, рег. номер № причинил ФИО2 вред здоровью, что повлекло за собой потерю ФИО2 трудоспособности в размере 100% и установление ему 1 группы инвалидности без переосвидетельствования. В момент причинения вреда здоровью ФИО2, он находился при исполнении своих трудовых обязанностей, в связи с чем филиал №6 ГУ НРО ФСС РФ выплатил ему сумму ущерба (страховое возмещение), нанесенного по вине ответчика в результате его противоправных действий. За период с 01.07.2013 по 01.07.2019 было произведено ежемесячных страховых выплат на сумму 873 629,37 руб. Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 05.03.2014 по делу № 2-253/2014 с ФИО1 в пользу отделения Фонда взысканы выплаты за период с 01.07.2010 по 01.07.2013 в размере 375 509,56 руб. 

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Руководствуясь положениями ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12.04.1983 установлено, что 10.01.1983 водитель ФИО1, управляя автомобилем МАЗ-500, нарушил п. 9.6 ПДД, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и водителю такси ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью. Водитель ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 211 УК РСФСР. Приговор вступил в законную силу. 

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 29.03.2006 установлено, что ФИО2, в связи с утратой профессиональной трудоспособности вследствие несчастного случая на производстве, имеет право на получение страховых выплат через Фонд социального страхования РФ. С 01.03.2006 установлен размер ежемесячной страховой выплаты – 5 478 рублей 48 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приказом директора филиала № 6 Фонда от 09.02.2018, в связи с вступлением в силу Постановления Правительства РФ от 26.01.2018 № 74, с 01.02.2018 увеличены суммы выплат на коэффициент 1,025; ФИО2 назначена ежемесячная выплата в размере 13 140,80 руб. Согласно приказам, размер выплат с 01.01.2017 составлял 12 820,29 руб., с 01.02.2016 – 12 327,20 руб., с 01.01.2015 – 11 585,71 руб., с 01.01.2014 – 10 981,72 руб., с 01.01.2013 – 10 458,78 руб. 

За период с 01.07.2013 по 01.07.2019 истец выплатил ФИО2 страховые выплаты на общую сумму 873 629,37 руб.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 возражений на иск не направил, доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию, составляет 10 936 руб. 29 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в счет возмещения ущерба в порядке регресса 873 629 рублей 37 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 936 рублей 29 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 06.09.2019. 

Судья (подпись) Е.Н. Герасина 

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-5180/2019 Ленинского районного суда г. Новосибирска.