№ 2-1813/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.05.2011 года по состоянию на 06.06.2016 г. в размере 90247,92 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2907,44 рублей, ссылаясь на то, что 20.05.2011 года между ПАО «Росгосстрах Банк» (ранее ОАО «Русь-Банк») и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 488800 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 21,9% годовых; ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; основанием для предъявления иска стало нарушение ответчиком условий кредитного договора.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2011 г. между ПАО «РГС - Банк» (ранее ОАО «Русь - Банк». Наименование ОАО «Русь - Банк» изменено на ОАО «РГС - Банк» на основании Протокола ВОСА № 3-2011 от 01.07.2011 г. и подтверждается записью о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за № 2117711018665, сделанной 18.08.2011 г. Управлением ФНС по г. Москве. В дальнейшем ОАО «РГС Банк», в целях приведения фирменного наименования Банка в соответствие с действующим законодательством, в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» (протокол № 1-2015 от 06.02.2015 г.) на основании решения Банка России о государственной регистрации Устава Банка в новой редакции и внесенных 30 марта 2015 г. Управлением федеральной налоговой службы по г. Москве изменений в единый государственный реестр юридических лиц официальное наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») и ФИО1 был заключен Кредитный договор 

<

***>, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 488 800,00 руб., сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % процентов годовых (п. 4.1). Целевое назначение кредита - на потребительские цели.

Выдача кредита подтверждается Выпиской из лицевого счета Заемщика № за период с 20.05.2011 по 06.06.2016, подтверждающей факт зачисления суммы кредит на текущий счет Заемщика (п. 3.1. Кредитного договора).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору распространяются положения ГК РФ о договоре займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором. 

В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств. 

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. 

Согласно пункту 5.3 Кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор и /или потребовать полного досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором нестойки, в случае нарушения Заемщиком срока исполнения своих обязательств и иных условий Кредитного договора.

В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора - при нарушении сроков погашения обязательств по Кредитному договору, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Ввиду того, что с декабря 2015 года Должник не выполнял условия Кредитного договора, допустил просрочку платежей, 06.05.2016 года Должнику было направлено Требование (исх. № 1611040873-1) о досрочном возврате кредита. Данным уведомлением Должнику предлагалось погасить кредит в срок до 05.06.2016 г., однако до настоящего времени Должник не выполнил требования Банка и задолженность Заемщиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 20.05.2011 по 06.06.2016.

В связи с образованием просроченной задолженности руководствуясь пунктом 5.3. Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы Кредита, начисленной за пользование кредитом, процентов и пени, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита.

12.08.2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Воронежа был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 29.03.2017 г. судебный приказ был отменен.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.06.2016 г. заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности ФИО1. по кредитному договору 

<

***> от 20.05.2011 г. на 06.06.2016 г. и выпиской из лицевого счета Заемщика № за период с 20.05.2011 по 06.06.2016, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

Общая сумма задолженности Должника перед Взыскателем по кредитному договору 

<

***>- 017219/810-2011 от 20.05.2011 г., по состоянию на 06.06.2016 г., составила 90247,92 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 78148 рублей 33 коп., начисленные проценты и комиссии - 8206 рублей 40 коп., пени и штрафные санкции - 3893 рубля 19 коп. - 10 %

Суд принимает указанный расчет задолженности, проверенный судом, как правильный. 

Банком заявлено о взыскании пени и штрафных санкций в размере 3893 рубля 19 коп. Учитывая, что Банком самостоятельно принято решение о снижении на 90% пени, рассчитанной за период просрочки, суд не находит оснований для дальнейшего снижения размера штрафных санкций. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. истцом суду было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не опровергла доводов истца, не представила доказательств в обоснование своих возражений, не представила своего расчета, не заявила ходатайства о назначении бухгалтерской экспертизы, каких-либо заявлений или ходатайств от нее не поступило. В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения требований истца. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, составила 2907,44 рублей. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. 

Руководствуясь ст. ст. 67, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.05.2011 года по состоянию на 06.06.2016 г. в размере 90247,92 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2907,44 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.06.2018 года.