Дело №2-852/2018

Поступило 04.04.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании№ M0BERR20S10111100605 от 13.11.2010 г. 140 594,81 руб., из которых: просроченный основной долг - 115 455,39 руб., начисленные проценты - 10 662, 95 руб., штрафы и неустойки - 14 476,47 руб., комиссия за обслуживание счет а- 0,00 руб., несанкционированный перерасход- 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 011,90 руб.. В обоснование иска указано, что 13.11.2010 г. между сторонами было заключено Соглашение №M0BERR20S10111100605 на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме, что согласуется со ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение данного Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 115 500,00 руб., под 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не оплачивает. В соответствии с Общими условиями истец начислил неустойкуза нарушение обязательств заемщиком, кроме того также начисляются штрафы по действующим тарифам. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просила рассматривать дело в отсутствие (л.д. 6).

Ответчик признал иск на сумму основного долга и процентов за пользование. Не признал требование о взыскании неустойки. Пояснил, что за весь период действия Соглашения им были уплачены такие проценты, которые принесли Банку достаточную прибыль. Считает, что взыскание неустоек и штрафов при таких обстоятельствах несправедливым. 

Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в части суммы основного долга и процентов, что отражено в протоколе судебного заседания и подписке, приобщенной к делу. Суд принял признание иска в части сумы основного долга и процентов, что не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.

Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

11.11.2010 г. ФИО1 в АО «АЛЬФА-БАНК» подано заявление на получение кредитной карты, желаемый максимальный лимит 40 000 руб. под 28,99 % годовых (л.д. 24-25, 28), на основании которого с ответчиком был заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, что согласуется с положениями ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из заявления усматривается, что ответчик просит рассмотреть возможность заключения с ним Соглашения о кредитовании на условиях, предусмотренных Общими условиями выдачи кредитной карты и Индивидуальными условиями кредитования.

Предложение ответчика было акцептовано Банком, что подтверждается подписью менеджера на заявлении.

Как видно из выписки по счету усматривается, что кредитный лимит ответчику был увеличен до 115 500 руб.. При этом ответчиком допущены просрочки в исполнении обязательств (л.д. 11-23).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К рассматриваемым правоотношениям применимы, в том числе, нормы главы 42 Гражданского кодекса РФ – Заем и кредит. Так согласно ч. ст.810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ). 

По состоянию на 02.03.2018 г. истцом рассчитана задолженность по Соглашению о кредитовании № M0BERR20S10111100605 от 13.11.2010 г. в размере 140 594,81 руб., из которых: просроченный основной долг - 115 455,39 руб., начисленные проценты - 10 662, 95 руб., штрафы и неустойки - 14 476,47 руб., комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб., несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (л.д.9).

Данный расчет ответчиком не оспорен. В связи с чем, судом принимается как достоверный.

Ответчик не признал требований о взыскании неустойки и штрафа, хотя не оспаривал факта допущения им просрочек в исполнении обязательств. При этом пунктом 8 Общих условий выдачи кредитной карты (л.д.32 оборот) предусмотрено начисление неустойки и штрафа за нарушение заемщиком обязательств по договору. 

В связи с чем требование истца о взыскании 14 476,47 руб. также подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Так при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 011,90, что подтверждается платежными поручениями, которые подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №M0BERR20S10111100605 от 13.11.2010 г. по состоянию на 02.03.2018 г. в размере 140 594,81 руб., из которых: просроченный основной долг - 115 455,39 руб., начисленные проценты - 10 662, 95 руб., штрафы и неустойки - 14 476,47 руб., комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб., несанкционированный перерасход - 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 011,90 руб., всего 144 606,71 руб..

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.