УИД39RS0011-01-2020-001102-52

Гр. дело № 2-949\2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Сайбель В.В. 

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО «Зеленоградский городской округ», ФИО3 Янине Алексо, ФИО4, ФИО8 Алексо, ФИО5 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании права собственности на 30\500 доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию после смерти отца.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО12., после его смерти открылось наследство в виде 55\500 доли в праве собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>. Решением Зеленоградского районного суда от 18.12.2015 доля в праве собственности на вышеуказанный жилой дом у ФИО13. была изменена на 30\500 доли, однако указанные изменения не были зарегистрированы в Росреестре, в связи с чем нотариус была лишена возможности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию. В целях защиты прав на оформление права собственности истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО «Зеленоградский район» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО6, и ее представитель по устному ходатайству ФИО7, требования истца признали, просили их удовлетворить, пояснили, что ФИО14. являлся инвалидом, долго болел, в связи с чем не смог зарегистрировать право в Росреестре после изменения доли жилого дома, истец проживает за пределами Калининградской области, они помогают ему оформить наследство.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

3-е лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Заслушав ответчика и ее представителя, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, а так же материалы гр. дела № 2-661\15 и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности РФ, субъекта РФ или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 1 статьи 1110 ГК РФ указано, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Из материалов дела следует, что ФИО15. являлся собственником 55\500 доли в праве собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> с 26.12.2014 на основании решения Зеленоградского районного суда Калининградской области от 31.10.2014, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 28.12.2015 доля вышеуказанного жилого дома, принадлежащего ФИО16 была определена как 30\500 доли.

Права собственности на указанную долю жилого дома ФИО17. оформить в установленном законом порядке не успел, что подтверждается сведениями об основных характеристиках на жилой дом.

Как следует из свидетельства о смерти, выданного отделом 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10).

Из копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО19. у нотариуса Зеленоградского нотариального округа ФИО9 за №, следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти отца обратился его сын ФИО2

Однако свидетельство о праве на наследство на 30\500 доли жилого дома ему нотариусом выдано не было.

Статья 129 ГК Российской Федерации предусматривает возможность свободного перехода объектов гражданских прав от одного лица к другому, в том числе и в порядке универсального правопреемства в форме наследования.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Учитывая, что истцу нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследственное имущество, в котором доля жилого дома, принадлежащего наследодателю, не указана, следовательно, истец приобрел право собственности на долю жилого дома, занимаемого его отцом по день смерти.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что он является наследником первой очереди, кроме того, наследодателем ему оставлено завещание от 18.11.2015, согласно которого, все свое имущество, какое ко дню смерти откажется ему принадлежащем ФИО20. завещал своему сыну ФИО2 

Вместе с тем, истец лишен возможности оформить свое право на наследственное имущество во внесудебном порядке, в связи с чем, суд, в целях защиты нарушенных прав истца полагает необходимым признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО21 на 30\500 доли в праве собственности на жилой дом в 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 30\500 доли жилого дома с КН №, общей площадью 213,1 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца – ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2020

Судья: подпись Сайбель В.В.

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного

Суда Калининградской области: Сайбель В.В.