Дело № 1-118/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Еткуль Челябинской области 21 сентября 2020 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего А.Н. Акатышева,

при секретаре О.А. Бабинцевой,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Н.Н. Рязановой,

подозреваемой ФИО1,

защитника адвоката В.П. Токуна,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

следователя следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время до 18 часов 19 минут управляла технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и двигалась с пассажирами Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в Еткульском районе Челябинской области, по 22-му километру проезжей части автодороги «Еткуль-Селезян-Шатрово-Луговой» в направлении от д. Шатрово до 

<

адрес> со скоростью 70-90 км/ч. При этом пассажир Потерпевший №2 не был пристегнут ремнем безопасности. 

В это же время, по проезжей части указанной автодороги во встречном ФИО1 направлении двигался водитель ФИО5, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

В пути следования водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, проявила преступную неосторожность, не учла дорожные условия (наличие льда и снежного наката на проезжей части), не снизила скорость до величины, обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, не изменила направление своего движения вправо в соответствии с закруглением проезжей части, потеряла контроль за движением автомобиля, допустила его занос, выехала на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, создав тем самым опасность для других участников движения, и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время до 18 часов 19 минут в 

<

адрес>, на 22-ом километре автодороги «Еткуль-Селезян-Шатрово-Луговой», в 100 м от дорожного знака 6.13 «Километровый знак», обозначающего 21-ый километр, на встречной полосе произвела столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинены различные телесные повреждения, при этом:

Потерпевший №1 причинена тупая сочетанная травма тела, включающая в себя сотрясение головного мозга, переломы 5-10 ребер слева, закрытые переломы дистальных метаэпифизов левой лучевой кости и левой локтевой кости, оскольчатые переломы левой вертлужной впадины, закрытые переломы наружной и внутренней лодыжек костей правой голени, ссадины нижних конечностей. Имевшаяся у Потерпевший №1 тупая сочетанная травма тела вызывает стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью;

Потерпевший №2 причинена тупая 

<

данные изъяты>. Имевшаяся у Потерпевший №2 тупая сочетанная травма тела является опасной для жизни и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №: 

- 1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»; 

- 2.1. «Водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями…»;

- 9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева…»; 

-10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил…».

Следователь СО ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа - врио начальника СО ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО19 просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку подозреваемая возместила ущерб потерпевшим в полном объеме. Потерпевшие исковых требований не предъявляют. Кроме того, подозреваемая ранее не судима, в связи с чем, имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1 просила освободить ее от уголовной ответственности, указала, что она искренне раскаивается в содеянном, возместила причиненный ущерб, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает, подтвердив свое согласие на такой порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник адвокат В.П. Токун поддержал мнение своей подзащитной. Просил учесть при назначении штрафа материальное положение подзащитной.

Старший помощник прокурора Еткульского района Челябинской области Рязанова Н.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Потерпевшие ФИО20 и ФИО9 в судебном заседании просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением последней судебного штрафа, поскольку ФИО1 ущерб им возместила в полном объеме, приобретала им лекарства, оплачивала лечение, принесла свои извинения.

Обсудив ходатайство, выслушав мнения сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный потерпевшим материальный ущерб возместила в полном объеме, оплачивала потерпевшим лечение и приобретение медикаментов, осуществляет за ними уход, характеризуется в целом положительно (л.д. 204), на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 194,195, 196).

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и уголовное дело в отношении нее прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного ею преступления и имущественного и семейного положения подозреваемой, на иждивении которой находится малолетний ребенок, а также совершеннолетняя дочь, обучающаяся в г. Челябинске. ФИО3 осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, согласно ее пояснениям, среднемесячный совокупный доход ее семьи составляет около 60 тысяч рублей, расходы около 35 тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1,, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вынесения постановления, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф должен быть перечислен на реквизиты: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 40№ в Отделение Челябинск, БИК 047501001, код ОКТМО 75620000, КБК 18№, наименование платежа: Судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Ю.Х. Гизатулинойотменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы ФИО1, она вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Акатышев