Дело № 1-92/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 08 февраля 2017 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Ветровой М.О., 

обвиняемого ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

защитника Кочанова В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Прокиной Н.В.,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 09 часов 15 сентября до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ у него, находящегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на присвоение вверенных ему ФИО6 денежных средств в сумме № рублей, находящихся в правомерном его владении. Реализуя задуманное, Юзефович с целью обращения денежных средств в свою пользу, не желая исполнить обязательства по возврату денежных средств, в вышеуказанные время и месте, взял, то есть присвоил вверенные ему денежные средства в сумме № рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия обвиняемого квалифицированы по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительно ущерба гражданину.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции 

<

данные изъяты> ФИО7 с согласия начальника СО обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Юзефович обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он загладил причиненный вред, ранее не судим, на прекращение уголовного дела в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации согласен.

Потерпевшая поддержала ходатайство следователя.

Согласно ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд считает возможным назначить судебный штраф обвиняемому в минимальном размере, предусмотренном Уголовным кодексом Российской Федерации.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 254, 446.1-446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 штраф в размере № рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – выписку из лицевого счета на имя ФИО6 детализацию услуг связи номера телефона № приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: