П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания по делу № 5-774/2021

Кировск Ленинградская область 28 июля 2021 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Туманова О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: 14.02.2021 года в 16 часов 55 минут на 43 км. 500 метров автодороги «Кола» Кировского района Ленинградской области водитель ФИО1 управлял автомобилем КИА г/з № двигаясь по автодороги «Кола» со стороны г. Волхова в сторону города Санкт-Петербурга, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство Форд Фокус г/з № под управлением Потерпевший №1, после чего автомобиль Форд Фокус по инрерции совершил наезд на пешехода Потерпевший №2, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в зоне действия дорожного знака 5.19.1, 5.19. 2 « Пешеходный переход». Согласно заключения эксперта « 248, пешеходу Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил правдивость обстоятельств ДТП, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Показал, что предлагал сыну потерпевшей материальную помощь, от которой они отказались.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, подтвердил правильность обстоятельств ДТП, изложенных в протоколе об административном правонарушении, вопрос о наказании, которое должно быть назначено ФИО1, оставил на усмотрение суда. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив представленные доказательства, суд находит, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его объяснений подтверждается также: протоколом об административном правонарушении № от 06.07.2021 (л.д.3), телефонограммой Шлиссельбургской городской больницы от 14.02.2021 о доставлении гражданки Потерпевший №2 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана волосистой части головы (л.д. 7), протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-12), объяснениями ФИО1 (л.д. 13), объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 14), объяснениями Потерпевший №2 (л.д. 15), объяснениями П.В.А. (л.д. 16), заключением эксперта № согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана лобной области, повреждения связочного аппарата левого коленного сустава. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и согласно п. 8.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г № 194 н квалифицируются как легкий вред здоровью « Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». Диагноз сотрясение головного мозга, отмеченный в медицинской карте, не подтвержден объективными медицинскими критериями и судебно- медицинской оценке не подлежат (л.д. 22-24), актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 30-31), фотоснимками с места ДП (л.д. 33), схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 40). 

Оценивая исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в результате нарушения ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло ДТП в результате которого потерпевшая Потерпевший №2 получила телесные повреждения. 

Таким образом, поскольку именно несоблюдение правил дорожного движения ФИО1 повлекло получение потерпевшей травм, которые квалифицированы как легкий вред здоровью, суд считает, что имеется прямая связь между нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями, суд квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает личность ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что суд расценивает, как обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам:

Получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), с/п 03100643000000014500, б/с 401 028 107 4537 000 000 6 в Отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское).

ИНН 

<

***>, КПП 781345001, БИК 014106101, ОКАТО 41625101, 

КБК 188 116 0112301 000 1140, УИН 188 10447210560002844.

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток после вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд.

За неуплату штрафа в установленный срок без уважительных причин предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.В. Туманова