ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 17 мая 2018 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Озерского Е.А. 

адвоката Яковчук Т.Г.

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В. с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения контрафактных экземпляров произведений (программных продуктов) в целях сбыта, имея умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателей и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ от 12.12.1993 года, ст.ст. 1225, 1229, 1241, 1255, 1259, 1261, 1273, 1280 части четвертой ГК РФ от 18.12.2006 № 230-ФЗ (в редакции ФЗ от 01.07.2017 №147-ФЗ), использование объектов авторского права, путем незаконного распространения контрафактных экземпляров программных продуктов, не разрешенных к свободному распространению, правообладателями которого являются корпорация «Microsoft» («Майкрософт»), ООО «1С-Софт», ООО «1С», предвидя возможность причинения особо крупного ущерба правообладателям, допуская эти последствия, в неустановленный период времени, но не позднее 07.02.2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в кв. № д. № по 

<

адрес> с помощью неустановленного технического средства имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» путем скачивания из сети интернет незаконно приобрел контрафактные экземпляры программных продуктов, которые записал на два оптических DVD-диска (дивиди-диска) «SmartTrack» («Сматтрэк»), две флеш-карты «Transcend 16 GB» («Трасенд 16 джи би»), и одну флеш-карту «Texet» («Тэксэт»), а именно: 3 экземпляра «Microsoft Windows 7 Professional» («Майкрософт Виндоус 7 профешнл») правообладателем которых является корпорация «Microsoft» («Майкрософт») стоимостью 6 160,40 рублей каждый, 1 экземпляр «Microsoft Office Professional Plus 2013» («Майкрософт офис профешнл плюс 2013») правообладателем которого является корпорация «Microsoft» («Майкрософт») стоимостью 24 270,00 рублей, 1 экземпляр «1C: Предприятие 8.3. Технологическая поставка» правообладателем которого является ООО «1С-Софт» стоимостью 13 000,00 рублей, 1 экземпляр «1C: Бухгалтерия 8 ПРОФ», правообладателем которого является ООО «1С-Софт» стоимостью 13 000,00 рублей, 2 экземпляра «1С: бухгалтерия 7.7 ПРОФ + ИТС USB» («1С: бухгалтерия 7.7 ПРОФ + ИТС ЮЭСБИ»), правообладателем которых является ООО «1С» стоимостью 12 960,00 рублей каждый, 1 экземпляр «1С: Зарплата и кадры 7.7 ПРОФ + ИТС USB» («1С: Зарплата и кадры 7.7 ПРОФ + ИТС ЮЭСБИ»), правообладателем которого является ООО «1С» стоимостью 15 200,00 рублей, 2 экземпляра «1С: Предприятие. 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка + ИТС USB» («1С: Предприятие. 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка + ИТС ЮЭСБИ»), правообладателем которых является ООО «1С» стоимостью 25 000,00 рублей каждый, 2 экземпляра «1С: Предприятие. 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка + ИТС USB» («1С: Предприятие. 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка + ИТС ЮЭСБИ»), правообладателем которых является ООО «1С» стоимостью 78 000,00 рублей каждый, 4 экземпляра «1С: Предприятие. 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB» («1С: Предприятие. 7.7 для ЭС КЬЮ ЭЛ. Комплексная поставка + ИТС ЮЭСБИ»), правообладателем которых является ООО «1С» стоимостью 146 000,00 рублей каждый, 1 экземпляр «1С: Предприятие 7.7 (Сетевая версия). Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация + ИТС USB» («1С: Предприятие 7.7 (Сетевая версия). Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация + ИТС ЮЭСБИ»), правообладателем которого является ООО «1С» стоимостью 25 000,00 рублей, 1 экземпляр «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация + ИТС USB» («1С: Предприятие 7.7 для ЭС КЬЮ ЭЛ. Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация + ИТС ЮЭСБИ»), правообладателем которого является ООО «1С» стоимостью 50 000,00 рублей, 1 экземпляр «1С: Торговля и склад 7.7 ПРОФ+ ИТС USB» («1С: Торговля и склад 7.7 ПРОФ+ ИТС ЮЭСБИ»), правообладателем которого является ООО «1С» стоимостью 15 200,00 рублей, 1 экземпляр «1С: Предприятие 7.7 (Сетевая версия). Оперативный учет. Конфигурация «Торговля + Склад» + ИТС USB» («1С: Предприятие 7.7 (Сетевая версия). Оперативный учет. Конфигурация «Торговля + Склад» + ИТС ЮЭСБИ»), правообладателем которого является ООО «1С» стоимостью 50 000,00 рублей, 1 экземпляр «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Оперативный учет. Конфигурация «Торговля + Склад» + ИТС USB» («1С: Предприятие 7.7 для ЭС КЬЮ ЭЛ. Оперативный учет. Конфигурация «Торговля + Склад» + ИТС ЮЭСБИ»), правообладателем которого является ООО «1С» стоимостью 100 000,00 рублей, 1 экземпляр «1С: Зарплата и кадры 7.7 ПРОФ + ИТС USB» («1С: Зарплата и кадры 7.7 ПРОФ + ИТС ЮЭСБИ»), правообладателем которого является ООО «1С» стоимостью 15 200,00 рублей, 1 экземпляр «1С: Предприятие 7.7 (Сетевая версия). Расчет. Конфигурация «Зарплата+кадры» + ИТС USB» («1С: Предприятие 7.7 (Сетевая версия). Расчет. Конфигурация «Зарплата+кадры» + ИТС ЮЭСБИ»), правообладателем которого является ООО «1С» стоимостью 50 000 рублей, 1 экземпляр «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Расчет. Конфигурация «Зарплата+кадры» + ИТС USB» («1С: Предприятие 7.7 для ЭС КЬЮ ЭЛ. Расчет. Конфигурация «Зарплата+кадры» + ИТС ЮЭСБИ»), правообладателем которого является ООО «1С» стоимостью 100 000 рублей, 1 экземпляр «Компас-3D Viewer v17» («Компас-3дэ Вьюэр вэ17» правообладателем которого является ООО «Аскон – Системы проектирования», который является бесплатной версией, которые незаконно хранил при себе до 07.02.2018 года. После чего, 07.02.2018 года ФИО1, умышленно в целях сбыта, при себе незаконно перевез вышеуказанные два оптических диска и три флеш-карты, с содержащимися на них контрафактными экземплярами произведений – вышеуказанных программных продуктов, в помещение кабинета заместителя директора МУП «Ратмировское ЖКХ», расположенной по адресу: 

<

...>, где 07.02.2018 года, в период времени с 09 часов 45 минут по 11 часов 40 минут, ФИО1 с целью сбыта, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, незаконно осуществил установку и копирование с указанных оптических дисков и флеш-карт на 1 внутренний жесткий диск Toshiba S/N: X785AJLBS X 13, ( Тошиба эс/эн: икс 785 эй джей эл би эс икс 13) следующих программных продуктов: 1 экземпляр «Microsoft Windows 7 Professional» («Майкрософт Виндоус 7 профешнл») правообладателем которого является корпорация «Microsoft» («Майкрософт») стоимостью 6 160,40 рублей, 1 экземпляр «Microsoft Office Professional Plus 2013» («Майкрософт офис профешнл плюс 2013») правообладателем которого является корпорация «Microsoft» («Майкрософт») стоимостью 24 270,00 рублей, 1 экземпляр «1C: Предприятие 8.3. Технологическая поставка» правообладателем которого является ООО «1С-Софт» стоимостью 13 000,00 рублей, 1 экземпляр «1C: Бухгалтерия 8 ПРОФ», правообладателем которого является ООО «1С-Софт» стоимостью 13 000,00 рублей, 1 экземпляр «Компас-3D Viewer v17» («Компас-3дэ Вьюэр вэ17» правообладателем которого является ООО «Аскон – Системы проектирования», который является бесплатной версией, после чего был задержан сотрудниками полиции. Своими умышленными незаконными действиями ФИО1 причинил корпорации «Microsoft» («Майкрософт») ущерб в размере 73 181,60 рублей, ООО «1С-Софт» ущерб в размере 52 000,00 рублей, ООО «1С» ущерб в размере 1 236 520,00 рублей, а всего ФИО1 причинил вышеуказанным правообладателям материальный ущерб на общую сумму 1 361 701,6 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Представители потерпевших корпорации «Microsoft» («Майкрософт»), ООО «1С-Софт», ООО «1С», в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дне и времени слушания, в своем заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

С учетом мнений сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в отсутствии представителей потерпевших корпорации «Microsoft» («Майкрософт»), ООО «1С-Софт», ООО «1С» суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей потерпевших корпорации «Microsoft» («Майкрософт»), ООО «1С-Софт», ООО «1С». 

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО1- адвокат Яковчук Т.Г. не возражала против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Озерский Е.А. не возражал против такого порядка постановления приговора. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.3 п. «в» ст.146 УК РФ – как незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, положительные характеристики с места жительства, является инвалидом второй группы по зрению, что подтверждено документально.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание.

В материалах уголовного дела имеются явка с повинной, данная ФИО1 в ходе предварительного расследования.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ суд признает данное обстоятельство обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО1

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не применяет в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 «в» ст.146 УК РФ, и назначить ему наказание ч.3 «в» ст.146 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: внутренний жесткий диск Toshiba S/N: X785AJLBS X 13, оптический DVD-диск «SmartTrack», оптический DVD-диск «SmartTrack», флеш-карта Transcend 16 GB, флеш-карта Transcend 16 GB, флеш-карта Texet, DVD-диск с аудиозаписью проведенной в ходе проверочной закупки 07.02.2018 года, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Воскресенского УМВД Московской области – уничтожить, денежную купюру достоинством 1 000 рублей ЧЯ 2871885, находящуюся на хранении у 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: