Дело № 2-4971/2025

УИД 22RS0065-01-2025-006858-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костяной Н.А.

при секретаре Федулеевой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 945,61 рублей, из которых: основной долг в размере 151 000 руб., проценты за пользование займом (в порядке ст. 809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (129 дней) в размере 44 965,61 руб., пени в размере 147 980 руб., продолжать взыскивать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Тодиви» начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование займом (в порядке ст. 809 ГК РФ) в размере 90% годовых на сумму остатка основного долга, взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 41 099 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

В обоснование указано, что между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику ФИО1 заимодавец ООО МКК «Тодиви» предоставил заем в размере 151 000 рублей 00 копеек, на срок до: ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев), считая с даты фактического предоставления займа, на условиях, установленных договором займа. Проценты по займу в размере 90% годовых начисляются Заимодавцем на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату, ежемесячно, и действует до полного исполнения сторонами всех принятых обязательств. Заем в сумме 151 000,00 рублей был предоставлен путем перечисления безналичных денежных средств заемщику в кассе займодавца, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному Договору займа Ответчик заключили Договор залога транспортного средства *** от ДД.ММ.ГГГГ с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога является: Транспортное средство TOYOTA COROLLA; год выпуска 2006; Идентификационный номер (VIN): ***. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. Принятые на себя обязательства по указанному договору займа ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по Договору займа. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование в адрес ответчика о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, которое не исполнено ответчиком на момент подачи иска в суд. В связи с чем, истец обратился за взысканием образовавшейся задолженности в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. От третьего лица – Алтайской краевой нотариальной палаты – имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Основываясь на ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент написания расписки) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Тем самым, существенными условиями договора займа являются условия о возврате полученных денежных средств и сроке их возврата.

В силу пункта 2 статьи 808 настоящего Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истец, не представил надлежащих доказательств заключения договора займа с ответчиком, получения ответчиком денежных средств. 

Истцом представлены копии договора потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ; графика платежей по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ; акта приема передачи безналичных денежных средств по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ. Копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ не приложена к иску, также отсутствует выписка по счету с отражением операции по переводу заемных денежных средств от истца заемщику.

На запрос суда от 15.09.2025 в адрес истца о представлении сведений о предоставлении/передаче суммы займа ответчику с приложением подтверждающих документов никакой информации истцом не представлено. Данный запрос (трек-номер ***) получен истцом ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку сторона по спору уклонилась от представления доказательств, суд полагает, что истцом не представлены доказательства наличия между сторонами договорных отношений, в связи с чем оснований для взыскания задолженности, а также обращения взыскания на заложенное имущество суд не усматривает, поэтому отказывает в иске в полном объеме.

Определением судьи от 05.08.2025 были приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся у него или других лиц, в пределах заявленных требований (цены иска) – 343 945 рублей 61 копейки.

В связи с отказом в иске принятые меры поделят отмене по вступлению решения суда в законную силу.

Руководствуясь 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Тодиви» к ФИО1 отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 05.08.2025 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся у него или других лиц, в пределах заявленных требований (цены иска) – 343 945 рублей 61 копейки по вступлении решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Костяная

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.12.2025

Верно, Судья

Н.А. Костяная

Секретарь судебного заседания

Заочное решение по состоянию на 02.12.2025 не вступило в законную силу

Д.Ю. Федулеева

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4971/2025

секретарь судебного заседания

Д.Ю. Федулеева