Дело (номер обезличен) копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» обратилось в Кстовский городской суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 679795 руб. 11 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9997 руб. 95 коп.

В обоснование иска ссылаются на следующее.

(дата обезличена) в (адрес обезличен) у (адрес обезличен) произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ гос.номер (номер обезличен) под управлением ФИО1, Форд гос.номер (номер обезличен) под управлением ФИО2, Лада гос.номер (номер обезличен), принадлежащее ФИО3, Ситроен гос.номер (номер обезличен), принадлежащее ФИО4, Тойота гос.номер (номер обезличен), принадлежащее ФИО5. 

В результате ДТП а/м получили механические повреждения.

Ущерб, причиненный а/м Тойота г.н. (номер обезличен) составил 267 600 руб. 00 коп., ущерб причиненный а/м Ситроен г.н. (номер обезличен) составил 178 074 руб. 00 коп., ущерб, причиненный а/м Форд г.н. (номер обезличен) составил 230 379 руб. 91 коп.

Кроме того, пассажиру транспортного средства Тойота г.н. (номер обезличен) – ФИО8был причинен вред здоровью. Ущерб составил 3 741 руб. 20 коп.

Виновником ДТП на основании справки был признан ФИО1. Гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ г.н. (номер обезличен) на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по полису (номер обезличен) от (дата обезличена). 

В связи с наступлением страхового события ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» выплатило суммы ущерба всем участникам, пострадавшим от данного ДТП. Оющая сумма составила 679 795 руб. 11 коп. (267 600 руб. 00 коп. + 178 074 руб. 1 руб. 91 коп. + 3 741 руб. 20 коп.)

Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению а/м ВАЗ г.н. (номер обезличен)

17 и 26 апреля истцом в адрес ответчика направлены претензии о добровольном возмещении ущерба, ответа на них не поступило.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают:… вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшего на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (дата обезличена) в (адрес обезличен) у (адрес обезличен) произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ гос.номер (номер обезличен), под управлением ФИО1, Форд гос.номер (номер обезличен), под управлением ФИО2, Лада гос.номер (номер обезличен), принадлежащее ФИО3, Ситроен гос.номер (номер обезличен) принадлежащее ФИО4, Тойота гос.номер (номер обезличен), принадлежащее ФИО5. 

В результате ДТП а/м Тойота г.н. (номер обезличен), (данные обезличены) (номер обезличен) и (номер обезличен) получили механические повреждения.

Ущерб, причиненный а/м Тойота г.н. (номер обезличен) составил 267 600 руб. 00 коп., ущерб причиненный а/м Ситроен г.н. (номер обезличен) составил 178 074 руб. 00 коп., ущерб, причиненный а/м Форд г.н. (номер обезличен) составил 230 379 руб. 91 коп.

Кроме того, пассажиру транспортного средства Тойота г.н. (номер обезличен) – ФИО8был причинен вред здоровью. Ущерб составил 3 741 руб. 20 коп.

Виновником ДТП на основании справки признан ФИО1. 

Гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ г.н. (номер обезличен) на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по полису (номер обезличен) от (дата обезличена). 

В связи с наступлением страхового события ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» выплатило суммы ущерба всем участникам, пострадавшим от данного ДТП. Оющая сумма составила 679 795 руб. 11 коп. (267 600 руб. 00 коп. + 178 074 руб. 1 руб. 91 коп. + 3 741 руб. 20 коп.)

Согласно копии договора страхования ответчик на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ г.н. (номер обезличен)

17 и 26 апреля истцом в адрес ответчика направлены претензии о добровольном возмещении ущерба, ответа на них не поступило.

Поскольку Указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Возмещение причиненных убытков, о котором просит истец, является одним из способов возмещения вреда (статья 1082, пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании материального ущерба в результате ДТП в порядке регресса с причинителя вреда ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9997 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 679795 руб. 11 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9997 руб. 95 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья (подпись) М.А.Матвиенко 

Копия верна: судья М.А.Матвиенко