Дело № 12-448/19 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 28 мая 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ФИО1, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Хабаровска, 12.04.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением участковый уполномоченный полиции ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение, поскольку мировым судьёй не учтен факт повторности совершения мелкого хулиганства, что является обстоятельством, исключающим наличие состава административного правонарушения. 

ФИО2, ФИО3, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного, в том числе, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При этом статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за мелкое хищение, чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкого хищения объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не образует. 

Из обстоятельств дела следует, что на момент совершения вменяемого административного правонарушения ФИО2 являлся лицом, привлечённым к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Данному обстоятельству мировым судьей надлежащей оценки не дано, что свидетельствует о неполноте рассмотрения дела, и наличии оснований для отмены постановления по делу и возвращения дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь изложенным, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ

Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Хабаровска от 12.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, отменить, материалы дела возвратить мировому судье на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению дела. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска ФИО1