Дело № 1-157/2017 г. Копия 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации г. Оса 18 октября 2017 года 

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Павловой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Гиматова Р.А., 

защитника Демидовой Е.В., потерпевшего Б., 

при секретаре Цаплиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ябурова Василия Германовича, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, инвалида 3 группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ябуров В.Г., в дневное время дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверной замок 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> незаконно проник в квартиру потерпевшего Б.. Далее, Ябуров В.Г., продолжая свои преступные намерения, находясь в квартире Б., действуя умышленно, зная, что в спальной комнате хранятся денежные средства, совершил хищение денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих Б. С похищенными денежными средствами Ябуров В.Г. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. материальный ущерб в размере 4000 рублей. 

Подсудимый Ябуров В.Г. в судебном заседании с обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Подтвердил суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Потерпевший Байдин В.А., защитник Демидова Е.В., согласились о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гиматов Р.А. полагает, что имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Ябурова В.Г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершение преступления, относящегося к категории тяжких, против собственности, данные о личности виновного, который по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом 3 группы (заболевание-астма), а также мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимого строгого. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д.17), частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.92), признание Ябуровым В.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения усугубило поведение Ябурова В.Г. и явилось одной из причин совершения преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая что каких-либо тяжких последствий от преступления не наступило, подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без реальной изоляции его от общества, то есть применить к нему ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен исполнять обязанности, возложенные на него судом и находиться под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

Гражданский иск Б. о взыскании с подсудимого в его пользу ущерба в размере 4000 рублей подлежит удовлетворению частично на основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом частичного возмещения Ябуровым В.Г. ущерба в размере 2000 рублей, что не оспаривалось потерпевшим и подсудимым в суде (л.д. 92). 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Ябуров В.Г. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 3162 руб. 50 коп., затраченных на оплату услуг защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением - 2000 рублей. 

Процессуальные издержки обратить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям п.п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья Павлова Н.Н. 

Секретарь Цаплина Ю.А.