Дело № 2-966/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Магденко А.В.

при секретаре Рокотовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (далее Банк) обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 93172,74 рублей, в том числе срочную задолженность по кредиту – 82500 руб., просроченную задолженность по кредиту – 5000 руб., проценты за пользование кредитом – 5542,46 руб., неустойку за несвоевременный возврат кредита – 83,75 руб., неустойку по просроченным процентам – 46,53 руб. Также истец просит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 22% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по кредиту и возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2995,18 руб.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 90000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере. 

Представитель ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.38).

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 90000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. 

ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита и проценты за пользование им в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором,, путем внесения ежемесячных платежей в размере, установленном графиком платежей.

За несвоевременное внесение заемщиком ежемесячных платежей условиями кредитного договора, предусмотрена неустойка в размере 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.23-25).

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, кредит предоставлен ФИО1, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита (л.д. 25 оборот), однако ответчик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 93172,74 рублей, из них: срочная задолженность по кредиту – 82500 руб., просроченная задолженность по кредиту – 5000 руб., проценты за пользование кредитом – 5542,46 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 83,75 руб., неустойка по просроченным процентам – 46,53 руб.

Требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без исполнения (л.д.26).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены суду доказательства в опровержение представленного истцом расчета либо отсутствия долга по уплате кредита.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до для возврата суммы займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 22% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2995,18 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2995,18 руб. (800 + ((93172,74 – 20000)* 3) / 100).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срочную задолженность по кредиту в размере 82500 руб., просроченную задолженность по кредиту в размере – 5000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5542,46 руб., неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 83,75 руб., неустойку по просроченным процентам в размере 46,53 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2995,18 руб., а всего 96167 (девяносто шесть тысяч сто шестьдесят семь) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование заемными денежными средствами начисленные по ставке 22% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

На решение суда участвующими в деле лицами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Магденко А.В.