Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года с.Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Безрядиной О.В.,

с участием ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от 19.04.2013 года, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 315490 рублей 99 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что 19.04.2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 19.04.2013 года, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере 700000 рублей из расчета 14 % годовых на срок до 10 апреля 2018 года. В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства физических лиц с ФИО2 и ФИО3

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 700000,00 рублей. Заемные средства перечислены на расчетный счет заемщика №.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства. Решением Кочубеевского районного суда от 09.03.2016 года исковые требования ОА Россельхозбанк удовлетворены. С ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно взыскана кредитная задолженность в сумме 158077,94 рублей.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

20.02.2018 года в адрес заемщика и поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Таким образом, по состоянию на 03.05.2018 года у заемщика и поручителей по кредитному договору № от 19.04.2013 года перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: 315490,99 рублей: сумма основного долга - 315009 руб.; проценты за пользование кредитом - 481,99 руб.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и удовлетворении требований.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были надлежащим образом уведомлены, о причинах неявки суд не уведомили. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности представлен правильно.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ст.461 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства в данном случае является двусторонним договором, заключенным между поручителем и кредитором должника.

Согласно части 2 статьи 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

19.04.2013 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №. 

19.04.2013 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен договор поручительства №. 

В соответствии с которыми, поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объёме за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.

Согласно договора поручительства поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия. Договором поручительства установлено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Поскольку заемщики не исполняли надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредиту, у кредитора, согласно условиям договоров поручительства возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщиков и поручителей.

Обязательства должника могут считаться исполненными лишь при реальной уплате долга кредитору. Только фактическая уплата кредитору денежных средств освобождает поручителя от обязанности по договору.

В судебном заседании было установлено, что 19.04.2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 19.04.2013 года, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 700000 рублей из расчета 14 % годовых на срок до 10 апреля 2018 года. В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства физических лиц с ФИО2 и ФИО3

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 700000,00 рублей. 

Заемные средства перечислены на счёт заемщика, что подтверждается банковским ордером. Однако ответчиком договорные обязательства не выполняются. 20.02.2018 года в адрес заемщика и его поручителя были направлены требования о необходимости погашения образовавшейся по кредиту задолженности, однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены. 

Решением Кочубеевского районного суда от 09.03.2016 года исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 158077 рублей.

Непогашенная задолженность Банку по кредитному договору № от 19.04.2013 года перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на 03 мая 2018 года составляет 315490,99 рублей, в том числе: сумма основного долга - 315009 руб. (700000 руб. сумма кредита – 105003 руб. взысканные решением от 09.03.2016 года – 279988 руб. частичное погашение основного долга = 315009 руб.); проценты за пользование кредитом - 481,99 руб. (за весь период начислено процентов 201646.75 рублей – уплаченные проценты 156736,08 руб. = 910,67 руб. – взысканная сумма по решению суда 44428,68 руб. = 481,99 руб.)

Суд считает, что ответчики своими действиями существенно нарушили условия вышеуказанного кредитного договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, обоснованность доводов истца подтверждена письменными доказательствами: исковым заявлением, кредитным договором, договорами поручительства, расчетом суммы исковых требований, копией решения Кочубеевского районного суда от 09 марта 2016 года, копиями паспортов ответчиков, копией претензионных требований, копией мемориального ордера, копией платежного поручения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 323 от 10.05.2018 года подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме 6354 рубля 91 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно. 

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ АО к ФИО1 о расторжении кредитного договора, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 19 апреля 2013 года между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №, заключенный 19 апреля 2013 года в сумме 315490 рублей 99 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины по 2118 рублей 30 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья: А.В. Корниенко