Дело № 1-470/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи О.В.Кардашиной

при секретаре Шеховцовой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Охоты В.Н. 

защитника – адвоката Душаева Р.Ш., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Керченского городского суда Республики Крым по ч. 1 ст. 187, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласно исполнительному листу ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному, на основании решения мирового судьи судебного участка № Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым, обязан выплачивать в пользу ФИО11, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 5210 (пять тысяч двести десять) рублей ежемесячно, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> установленного на 3 квартал 2017 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В ходе принудительного исполнения решения мирового судьи судебного участка № Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым, меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем, на должника влияния не оказали, и должник ФИО1, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Должнику назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное административное наказание должником не исполнено.

Задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству составляет 53538 рубля 00 копеек.

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, зная о назначенной ему выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка пренебрег нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию, а также предупрежденным об уголовной ответственности за совершение аналогичного деяния, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение указанного выше решения суда, повторно совершил противоправные действия по неуплате алиментных платежей, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 716 рублей 00 коп. (с учетом частичной оплаты в размере 100 рублей) не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- он же, алименты за июнь 2022 года в сумме 996 рублей 00 коп. (с учетом частичной оплаты в размере 6000 рублей) не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- он же, алименты за август 2022 года в сумме 6 996 рублей 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- он же, алименты за сентябрь 2022 года в сумме 6 996 рублей 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- он же, алименты за октябрь 2022 года в сумме 6 996 рублей 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- он же, алименты за ноябрь 2022 года в сумме 5 996 рублей 00 коп. (с учетом частичной оплаты в размере 1000 рублей) не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- он же, алименты за декабрь 2022 года в сумме 6 996 рублей 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- он же, алименты за январь 2023 года в сумме 7 423 рубля 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- он же, алименты за февраль 2023 года в сумме 7 423 рубля 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное деяние является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом за вышеуказанный период образовалась задолженность в размере 53 538 рубля 00 коп. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, время, место и способ совершения преступления не оспаривал.

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по адресу 

<

адрес> проживает с семьей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом участок № Ялтинского судебного района Республики Крым по иску ФИО11 было внесено решение о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. О том, что в ОСП по 

<

адрес> в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство по алиментам должник был уведомлен судебным приставом-исполнителем. Так же судебным приставом должник был предупрежден, что в случае неуплаты алиментов будет привлечен к административной ответственности, а в случае продолжения неуплаты и к уголовной ответственности.

В апреле 2022 года в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства. Судьей Керченского мирового суда ФИО1 был признан виновным в совершении данного правонарушения и ему было назначено наказание в виде обязательных работ. Отработал ли ФИО1 административное наказание ей не известно.

После привлечения к административной ответственности алименты ФИО1 уплачивает не ежемесячно. Насколько ей известно, ФИО1 не работает, живет за счет матери.

Своим поведением, своим бездействием ФИО1 нарушает права ребенка на получение достаточного развития. Алименты не выплачивает, материальную и иную помощь в связи с воспитанием ребенка не оказывает. На протяжении года ей поступали денежные средства в размере 3000,00 руб., 5000,00 руб., 6000,00 руб. от бабушки ребенка ФИО2 №2 Указанные денежные средства она алиментами не считает, и полагает что денежные переводы это материальная помощь внучке от бабушки, так как договоренностей с ФИО2 №2 о выплате алиментов у нее не было. С ФИО1 так же не было никаких договоренностей о том, что вместо него алименты будет выплачивать его мать.(л.д. 122-124) 

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №1, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в ОСП по 

<

адрес> в должности судебного-пристава исполнителя. Ведет категорию исполнительных производств алименты. В производстве находится исполнительное производство №-ИП возбужденное в отношении ФИО1. Суть исполнения: алиментные обязательства на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Должник был ознакомлен с постановлением о возбуждении в отношении него указанного выше исполнительного производства. Также должник ФИО1 был предупрежден о том, что в случае неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетней в соответствии с решением суда, он будет привлечен к административной ответственности, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а в последствии, в случае повторной неуплаты алиментов, к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Профилактические беседы, разъяснения последствий неуплаты алиментов на должника ФИО1 должных результатов не дали, должник к добровольной уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приступил в результате чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением Керченского мирового суда участок № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Административное наказание ФИО1 не исполнил в полном объеме, при этом продолжил не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и не уплачивает до настоящего времени. (л.д. 46-47) 

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №2, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по адресу: РК, 

<

адрес> она проживает с сыном ФИО1. Он является родителем (отцом) ребенка — дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ р. которой он обязан уплачивать алименты. О том, что в отношении него в ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов ей известно. Оплачивает денежные средства, которые считает алиментными платежами за сына ФИО1 путем перевода на карту бывшей невестки ФИО11 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей денежные средства перечислялись: май 2022 года в сумме 8000,00 (восемь тысяч) рублей, июль 2022 года в сумме 12000,00 (двенадцать тысяч) рублей. Алименты за сына она перечисляет ФИО11 регулярно, но доказательств по данным перечислениям не имеет, так как переводы осуществляла не со своей карты. (л.д.128-129) 

Согласно рапорту СПИ ОСП ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 обнаружены признаки преступления по ч.1 ст.157 УК РФ. (л.д. 11) 

Согласно копии решения мирового судьи судебного участка № Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым, с ФИО1 в пользу ФИО11,и, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. (л. д. 7)

Согласно копии исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым с ФИО1 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 5210 рублей ежемесячно, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> установленного на 3 квартал 2017 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией (л.д. 8) 

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО4 родилась 26.11.2009г.р. (л.д. 10) 

Как следует из копии постановления ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ р. с ФИО1 (л.д. 12-13)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, что подтверждается соответствующей копией (л.д. 15) 

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 53538 рублей. (л.д. 14) 

Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов (л.д. 68), о чем было возобновлено соответствующее исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70) 

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд проверил и оценил каждое из них в отдельности и в совокупности, и приходит к выводу о том, что все исследованные в суде доказательства, в том числе показания подсудимого, законного представителя потерпевшего, свидетелей достоверны и правдивы, поскольку согласуются между собой, как в целом, так и в деталях, и, в совокупности доказывают вину подсудимого в совершении преступления, подтверждают конкретные фактические обстоятельства совершённого преступления. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняются ФИО1, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Согласно информации ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном,.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения ним новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание с учетом положений ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы и на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Керченского городского суда Республики Крым по ч. 1 ст. 187, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто.

Таким образом, преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и самостоятельном исполнении указанного приговора.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1 не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Душаеву Р.Ш. в сумме 9704,00 руб, за участие в судебном рассмотрении уголовного дела подлежат выплате из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного. При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию, в дни, установленные специализированным органом.

Исчислять срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать процессуальными издержками сумму вознаграждения, выплаченную адвокату Душаеву Р.Ш., в размере 9704,00 рублей, и выплатить из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО1 путем перечисления на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий О.В. Кардашина