Дело № 2-1121\2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Прохоровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л:

Истец ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, обосновывая их тем, что Банк и ФИО2 [ 00.00.0000 ] , заключили договор кредитования [ № ] (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 140000 руб. сроком до востребования, договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, установленном п.[ № ] Индивидуальных условий для кредита.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика.

[ 00.00.0000 ] . заемщик ФИО2 скончалась.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] . задолженность по договору кредитования составляет: 

Задолженность по уплате основного долга 

131745.81 рублей 

Задолженность по уплате процентов 

8200,59 рублей 

Поскольку заемщик ФИО2 умерла, его наследники отвечают по обязательствам наследодателя, в связи с чем Банк обратился в суд и просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по Кредитному Договору в размере: 139946 руб.40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3998 руб.93 коп. 

В судебное заседание представитель Банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 наличие задолженности о кредитному договору не оспаривала, представила доказательства погашения данной задолженности, а также судебных расходов, понесенных Банком 

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения ответчика, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования Банка не подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; Согласно ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что Банк и ФИО2 [ 00.00.0000 ] , заключили договор кредитования [ № ] (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 140000 руб. сроком до востребования, договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, установленном п.4 Индивидуальных условий для кредита.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика.

[ 00.00.0000 ] . заемщик ФИО2 скончалась.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 139946 руб.40 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 131745 руб.81 коп., 8200 руб.59 коп. задолженность по процентам 

Проверив представленный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями предоставления кредита.

Согласно ст.1175 ГК РФ «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований».

Таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пределах принятого ими наследственного имущества.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] . ФИО1 оплатила ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования, заключенному с ФИО2 в размере 158473 руб.93 коп. 

Согласно справке Банка, кредитный договор №[ № ] от [ 00.00.0000 ] . закрыт 

Таким образом, требования Банка о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] . удовлетворены ответчиком добровольно, в связи с чем правовых оснований для взыскания в пользу Банка истребуемой суммы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода 

Судья И.В.Спирина