Дело № 2 -3925/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

секретаря Самосватовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП КК «Кубаньводкомплекс» к ФИО1 о взыскании долга по договору беспроцентного займа,

УСТАНОВИЛ:

ГУП КК «Кубаньводкомплекс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору беспроцентного займа.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП КК «Кубаньводкомплекс» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, передав ответчику наличные денежные средства, что подтверждается самим договором. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГг. (п.1.1 договора займа). Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГг. срок возврата долга был перенесен на ДД.ММ.ГГГГг. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГг. срок возврата долга был перенесен на ДД.ММ.ГГГГг. Однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. В связи с чем, истец полагает, что ответчик должен возвратить ему денежную сумм по договору в полном объеме.

Истецв лице директора ГУП КК «Кубаньводклмлекс» ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка. 

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание настоящего иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП КК «Кубаньводкомплекс» к ФИО1 о взыскании долга по договору беспроцентного займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП КК «Кубаньводкомплекс» сумму займа в размере 400 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 21.04.2017г.

Председательствующий: