ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

при секретареГашиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1638/18 по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Поволжский страховой альянс» в лице представителя, обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. С учетом уточненных исковых требований, просят взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 113900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3478 рублей.

Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управляя автомобилем марки ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем Ford Fusion государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2. Виновником ДТП был признанводительФИО1 который нарушил ПДД РФ, а такженебылвключенв числоводителей, допущенных к управлению транспортным средством по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №.

В ООО «Поволжский страховой альянс» обратился потерпевший ФИО2 с заявлением о страховой выплате в результате ДТП. На основании заявления, страхового акта, экспертного заключения ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 113900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак № ФИО3 застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису ЕЕЕ №, однако ФИО1 в данный полис ОСАГО как водитель не был вписан, т.е. не включен в договор обязательного страхованиявкачествелица, допущенного к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия о выплате страхового возмещения в порядке регресса (исх. №), однако письмо с претензией вернулось по причине «Возврат за истечением срока хранения». В досудебном порядке урегулировать спор с ответчиком не удалось, истец вынужден обратиться в суд за возмещением ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридическоголица, подлежит возмещению в полном объемелицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридическиелицаи граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическоелицоили гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включаятранспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственностьлица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственностьлица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямомвозмещенииубытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственностьлица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего клицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанноелицоневключенов договор обязательного страхованиявкачествелица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхованияводителями).

В соответствии с п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем марки ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем Ford Fusion государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1 который нарушил п.9.10 ПДД РФ, а также не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №.

Доказательств иного стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Поволжский страховой альянс» обратился потерпевший ФИО2 с заявлением о страховой выплате в результате ДТП.

На основании заявления, страхового акта, экспертного заключения ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 113900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размере ущерба подтвержден материалами дела, стороной ответчика в установленном законом порядке не оспорен, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств иного не представлено.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак № ФИО3 застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису ЕЕЕ №, однако ФИО1 в данный полис ОСАГО как водитель не был вписан, т.е. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия о выплате страхового возмещения в порядке регресса (исх. №), однако письмо с претензией вернулось по причине «Возврат за истечением срока хранения».

Таким образом, с учетом требований ст.ст.1064,1079 ГК РФ, ст.14Федерального закона N 40-ФЗ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 113900 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3478 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194– 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в счет возмещения ущерба 113900 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3478 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.В. Лазарева