Дело №

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» октября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, Усть-Камчатского 

<

адрес>, не работающего, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:45, ФИО2, находясь в общественном месте около 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. На неоднократные законные требования, сотрудников полиции старшего сержанта ФИО4, старшего лейтенанта ФИО5, не реагировал, продолжая умышленно выражаться нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, умышленно игнорируя законные требования сотрудников полиции не выражаться грубой не цензурной бранью.

ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО2 и его вину в содеянном, полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В силу требований ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в частности, является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В качестве доказательства совершения ФИО2 административного правонарушения, в материалах дела представлены:

Рапорты сотрудников полиции ФИО6, ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19:45, у 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском был выявлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал умышленно нарушать общественный порядок, выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу. На момент выявления ФИО2 был без видимых повреждений. ФИО2 был доставлен в ДЧ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому через ККНД (л.д. 6, 7).

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанные рапорты являются одними из процессуальных документов, отображающими факт совершения ФИО2 административного правонарушения, и являются допустимыми доказательствами по делу.

Объяснения ФИО2 в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:45, находясь в общественном месте у 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал умышленно нарушать общественный порядок, выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу (л.д. 4).

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 была применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде его задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 20:25 (л.д. 8).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №/А2017 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21:47 был доставлен в ГБУЗ ККНД для освидетельствования на состояние опьянения. Состояние опьянения установлено ДД.ММ.ГГГГ в 21:47 врачом психиатром-наркологом ФИО7(л.д. 10).

Личность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была установлена полицейским 2 отделения взвода 1-ой роты ОБППС УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому старшим сержантом полиции ФИО8, на основании паспорта гражданина РФ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ПР №, по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:45, ФИО2, находясь в общественном месте около 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. На неоднократные законные требования, сотрудников полиции старшего сержанта ФИО4, старшего лейтенанта ФИО5, не реагировал, продолжая умышленно выражаться нецензурно, тем самым нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, умышленно игнорируя законные требования сотрудников полиции не выражаться грубой не цензурной бранью. ФИО2 с протоколом был согласен (л.д. 2).

Исходя из вышеизложенного, следует, что ФИО2, в нарушение требований ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 19:45, ФИО2, находясь в общественном месте около 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. На неоднократные законные требования, сотрудников полиции старшего сержанта ФИО4, старшего лейтенанта ФИО5, не реагировал, продолжая умышленно выражаться нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, умышленно игнорируя законные требования сотрудников полиции не выражаться грубой не цензурной бранью.

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая изложенные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО2 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в частности, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов административного дела, ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения связанные с нарушением общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 12-15).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, прихожу к выводу определить наказание в виде административного штрафа, в размере установленном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 (одной тысячи пятьсот ) рублей.

Копию постановления, для сведения направить в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Лобановская

Реквизиты для уплаты штрафа за административное правонарушение: идентификатор 18№ Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю, (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому) ИНН 

<

***>, БИК 043002001, КПП 410101001, Код ОКТМО 30701000, Расчетный счет – 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, Код б/к 18№, л/с 

<

***>.