Судья 1-й инстанции: Шмидт С.П. № 22-4882/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзарь А.А.,

с участием прокурора Ненаховой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением помощника прокурора г. Усть-Кута Налётовой А.В. на приговор Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 1 сентября 2023 года. Этим приговором 

ФИО1, родившийся Дата изъята в 

<

адрес изъят>, гражданин РФ, зарегистрированный в 

<

адрес изъят>, судимый Усть-Кутским городским судом Иркутской области 

-24 января 2020 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5% из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год, 

-7 июня 2021 года (с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 28 декабря 2021 года) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии срока наказания 24 августа 2022 года, 

осуждён:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 1 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2, родившийся Дата изъята в 

<

адрес изъят>, гражданин РФ, регистрации не имеющий, судимый

-15 ноября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

-6 февраля 2019 года мировым судьёй судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц (с учетом постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 2 октября 2019 года о продлении испытательного срока),

-17 апреля 2020 года Усть-Кутским городским судом Иркутской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 15 ноября 2018 года и 6 февраля 2019 года и назначено 5 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, 

-24 июля 2020 года Усть-Кутским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (путём частичного сложения с наказанием по приговору от 17 апреля 2020 года) к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобождён 4 октября 2022 года на основании постановления Братского районного суда Иркутской области от 23 сентября 2022 года о замене неотбытой части лишения свободы ограничением свободы на 2 года 10 месяцев 14 дней, постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 28 июня 2023 года неотбытая часть ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 1 год 3 месяца 7 дней,

осуждён по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 24 июля 2020 года в виде лишения свободы на срок 6 месяцев и дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 2 месяца; окончательное наказание назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 месяца.

Постановлено после отбытия лишения свободы обязать ФИО2 в течение 5 рабочих дней встать на учёт по месту жительства и (или) пребывания в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор на отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, регулярно являться в этот орган не менее одного раза в месяц для регистрации.

Постановлено запретить ФИО2 в течение всего срока ограничения свободы изменять место жительства и (или) пребывания, а также выезд за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства и (или) пребывания осуждённого без согласия специализированного государственного органа.

Начало срока наказания ФИО1 и ФИО2 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставлена без изменения. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей в срок лишения свободы ФИО2 с 7 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших. Взыскано с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО3 №1 45 611, 62 рублей.

Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3 №2 38 835 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и решён вопрос об отнесении судебных издержек. 

Заслушав прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 1 сентября 2023 года ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в тайном хищении имущества индивидуального предпринимателя ФИО3 №1 группой лиц, с незаконным проникновением в помещение. Кроме того ФИО1 признан виновным и осуждён за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, принадлежащим ФИО3 №2 Преступления имели место при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2022 года в период с 00 до 2 часов ФИО1, находясь на территории ООО «(данные изъяты)» по 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят>, неправомерно завладел автомобилем марки «Toyota Ipsum», принадлежащим ФИО3 №2 В процессе эксплуатации транспортного средства автомобиль получил технические повреждения, ФИО3 №2 был причинён материальный ущерб в размере 31 000 рублей.

23 декабря 2022 года, около 2 часов 26 минут ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в магазин «(данные изъяты)», расположенный по 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, чем причинили ей материальный ущерб на общую сумму 63 288 рублей 55 копеек. 

В заседании суда первой инстанции ФИО1 и ФИО2 полностью признали вину в совершении указанных преступлений, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ. 

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Усть-Кута Налётова А.В. считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что во вводной части приговора неверно указан вид наказания по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 24 января 2020 года в отношении ФИО1 Кроме того, в отношении ФИО2 указана судимость по приговору от 16 мая 2013 года, которая в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления, является погашенной.

Просит приговор суда изменить: указать об осуждении ФИО1 по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 24 января 2020 года к наказанию в виде исправительных работ; исключить из вводной части приговора указание на осуждение ФИО2 по приговору Усть-Кутского городского суда от 16 мая 2013 года. 

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ненахова И.В. поддержала апелляционное представление, просила об изменении приговора.

Суд апелляционной инстанции, действуя в соответствии с требованиями ст. 389.9, 389.19 УПК РФ, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Правильность установления обстоятельств дела, их юридическая квалификация, а также назначенное наказание сторонами не оспариваются.

Суд апелляционной инстанции признаёт обоснованными доводами апелляционного представления о необходимости исключения из вводной части приговора сведений о судимости ФИО2 по приговору Усть-Кутского городского суда от 16 мая 2013 года. Указанным приговором ФИО2 был осуждён за тяжкое преступление, освобождён условно-досрочно от отбывания наказания 2 апреля 2015 года. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 28 июля 2012 года), срок погашения судимости за тяжкие преступления был равен 6 годам. Таким образом, на момент совершения преступлений по обжалуемому приговору 23 декабря 2022 года, судимость по приговору от 16 мая 2013 года была погашена. Ссылка на данную судимость подлежит исключению из вводной части приговора. Соответственно подлежит исключению из вводной части приговора и ссылка на приговор от 29 апреля 2014 года, который вошёл в совокупность преступлений с приговором от 16 мая 2013 года. 

Также суд апелляционной инстанции признаёт обоснованным довод апелляционного представления о необходимости указания во вводной части приговора о назначении наказания ФИО1 по приговору Усть-Кутского городского суда от 24 января 2020 года в виде исправительных работ, а не обязательных, как указано в приговоре, поскольку этим приговором ФИО1 осуждён к исправительным работам на 1 год с удержанием 5% из заработка в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год.

Апелляционное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 1 сентября 2023 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО2 по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 16 мая 2013 года и 29 апреля 2014 года.

Во вводной части приговора считать ФИО1 осуждённым по приговору Усть-Кутского городского суда от 24 января 2020 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 5% из заработка осуждённого в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение 6 месяцев со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Иванов

Копия верна: судья Е.В. Иванов