... Дело №1-338/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи 

ФИО1,

при секретаре А.А. Песковой, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани А.И. Атнагулова,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Д.А. Миронова, представившего удостоверение №1550 и ордер №075284, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Казани, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, неженатого, работающего инструктором в аквапарке «Ривьера», судимого 22 июля 2016 года мировым судьей судебного участка №1 по Советскому судебному району г. Казани по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, отбывшего основное наказание 27 января 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 23 часов 00 минут 17 июля 2017 года до 04 часов 00 минут 18 июля 2017 года ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ночного клуба «...», расположенного по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с барной стойки находившийся в непосредственной близости от ФИО2 принадлежащий последнему сотовый телефон «Xiaomi Note 4X» стоимостью 15 750 рублей в силиконовом чехле стоимостью 150 рублей. 

После чего ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 15 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вменённое ФИО3 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного ФИО3 обвинения квалифицирующий признак совершения кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, как не соответствующий описанию преступного деяния, изложенному в постановлении о привлечении ФИО3 в качестве обвиняемого.

При определении ФИО3 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно. 

Признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд рассматривает в качестве явки с повинной, положительные характеристики, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего о снисхождении, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств. 

Отягчающие наказание ФИО3 обстоятельства судом не установлены. 

С учетом данных о личности подсудимого суд полагает, что состояние опьянения существенного влияния на формирование у него умысла на совершение преступления не имело, а потому достаточных оснований для признания отягчающим его наказание обстоятельство, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данных о его личности суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания. Условное осуждение с возложением определенных обязанностей, по мнению суда, еще способно обеспечить достижение в отношении ФИО3 целей уголовного наказания.

Необходимости в назначении ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО3 и фактические обстоятельства содеянного им, суд не находит достаточных оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ категории преступления на менее тяжкую.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, установив ФИО3 испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не покидать постоянного места жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня ежедневно, за исключением случаев работы в ночную смену, не посещать питейные и увеселительные заведения (бары, пивные, кафе, рестораны, клубы, дискотеки).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить. 

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Xiaomi Note 4X» imei 865684035583181/ 865684035583199 (л.д. 44-46) – считать возвращенным потерпевшему ФИО2;

- CD-диск с видеозаписью (л.д. 59) – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани. 

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани ФИО1