Судья Пушкарная Н.Г. дело № 7-431/2019

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 19 июня 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 апреля 2019 года,

установил:

постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 23 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 апреля 2019 года, главный специалист службы логистики и МТО филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» «Ставропольэнерго» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в краевой суд, ФИО1 просит отменить вышеуказанные акты, прекратить производство по делу, указывает на неправильную квалификацию его действий.

Изучив доводы жалобы, возражений, отзыв на жалобу, проверив материалы дела, заслушав прокурора Ледовскую Н.В., просившую в удовлетворении жалобы отказать, представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краб ФИО2, действующего на основании доверенности, просившего в удовлетворении жалобы отказать, ФИО1 просившего жалобу удовлетворить, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи не нахожу.

Согласно ч. 5 ст. 7.32.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неразмещение в единой информационной системе в сфере закупок информации о закупке товаров, работ, услуг, размещение которой предусмотрено законодательством Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, при проведении прокуратурой г. Пятигорска проверки в филиале ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» установлено, что главным специалистом службы логистики и МТО филиала МАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» ФИО1 не внесены сведения в единую информационную систему в сфере закупок информации об исполнении договоров от 22.11.2016 года №№ и от 25.10.2016 №№, не размещены документы об оплате в установленный срок, а именно 08.01.2018 года и 09.03.2018 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения должностного лица - главного специалиста службы логистики и МТО филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» «Ставропольэнерго» ФИО1 к административной ответственности по части 5 статьи 7.32.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей городского суда при рассмотрении дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Довод жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые судом первой инстанции были исследованы в полном объеме и обоснованно отвергнуты по мотивированным основаниям, приведенным в соответствующем судебном решении.

Доводы жалобы о неверной оценке доказательств по делу являются несостоятельными с учетом вышеизложенных обстоятельств и не влекут отмену постановления судьи Пятигорского городского суда. Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Объективные обстоятельства, делающие невозможным исполнение установленных Законом о закупках требований, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не установлены.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием должностным лицом и судьей районного суда норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что ими допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы сводятся к неверному толкованию норм права и не влияют на правильные выводы должностного лица и судьи районного суда о допущенном ответственным должностным лицом ФИО1 нарушении требований законодательства о закупке, влекущем административную ответственность по ч. 5 ст. 7.32.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые были предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых постановлений.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и судебного решения, по делу не имеется.

Оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 апреля 2019 года, вынесенное в отношении главного специалиста службы логистики и МТО филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» «Ставропольэнерго» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 7.32.3 КоАП РФ, оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов