Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 13 октября 2023 года

Ахматовский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С., 

при секретаре ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СайдаевойАминатВахаевны к Департаменту жилищной политики Мэрии 

<

адрес> обязании не чинить препятствия в свободном владении и пользовании квартирой и исключении из списков жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики Мэрии 

<

адрес> обязании не чинить препятствия в свободном владении и пользовании квартирой и исключении из списков жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма, мотивируя свои требования тем, что ей на праве частной собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>, пр.М. Али (ФИО2) 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.В настоящее время ей стало известно, что Департамент жилищной политики Мэрии 

<

адрес> являющийся уполномоченным подразделением Мэрии 

<

адрес> по распоряжению муниципальным жилищным фондом на территорииг. Грозного, собирается передать указанную квартиру в пользовании третьим лицам по договору социального найма, ссылаясь на то, что названное жилое помещение значится в базе данных «Компенсация» ФМС России, как жильё, за которое выплачена компенсация по постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от прав которых получатель компенсации отказался. Однако сам факт получения кем-либо за её квартиру компенсации, как за утраченное жильё не даёт Мэрии 

<

адрес> права распоряжаться указанным жилым помещением, так как после выплаты компенсации квартира в собственность Мэрии 

<

адрес> не передавалась, получатель компенсации в пользу Мэрии 

<

адрес> от своих прав на квартиру не отказывался, на баланс Мэрииг. Грозного или Департамента жилищной политики Мэрииг. Грозного указанное жилое помещение не ставилось и не могло быть поставлено, так как указанное жилое помещение принадлежит ей, а выплаченная компенсация является лишь мерой социальной поддержки лицам, покинувшим Чеченскую Республику, в связи с разрешением кризиса, а не возмещением стоимости квартиры, что прямо указывается в Решении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные выплаты не ограничивают и не исключают действие общих норм гражданского законодательства, касающихся права собственности, что закреплено в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Считает, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пр. М.Али (ФИО2) 

<

адрес>, принадлежит ей на праве собственности, которое никем не оспорено, а её правоустанавливающие документы недействительным установленном судебном порядке не признаны, в связи с чем, указанная квартира не может быть включена в муниципальный жилищный фонд, а ответчик не вправе распоряжаться ею и распределять или выделять кому-либо на основании договоров социального найма. Позиция Мэрии 

<

адрес> и разъяснения, выдаваемые её сотрудниками о том, что Мэрия 

<

адрес> вправе распределять «отказное» жильё лицам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий создают ему препятствие в нормальном свободном владении, пользовании и распоряжении своим жилым помещением, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. На основании изложенного просит суд обязать Мэрию 

<

адрес> не чинить ей препятствия в свободном владении, пользовании и распоряжении принадлежащей ей на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, упр. М.Али (ФИО2) 

<

адрес>, и исключить из списков жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма.

Истец ФИО3в судебное заседание не явилась,заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчикаДепартамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в суд подано заявление о признании исковых требований ФИО3 в полном объеме и рассмотрении дела без участия представителя Департамента жилищной политики Мэрии 

<

адрес>.

Изучив материалы дела, с учетом поступивших в суд заявлений, суд принимает признание иска ответчиком. 

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СайдаевойАминатВахаевны к Департаменту жилищной политики Мэрии 

<

адрес> обязании не чинить препятствия в свободном владении и пользовании квартирой и исключении из списков жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального наймаудовлетворить.

Обязать Департамент жилищной политики Мэрии 

<

адрес> не препятствоватьСайдаевойАминатВахаевне в свободном владении и пользовании квартирой, расположенной по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> (ФИО2) 

<

адрес>.

Обязать Департамент жилищной политики Мэрии 

<

адрес> исключить квартиру, расположенную по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> (ФИО2) 

<

адрес> из списков жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев