Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области «_27_» апреля 2020 год

Судья Королёвского городского суда Московской области Зудинова В.С.,

при секретаре Киселевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – 

ст. помощника прокурора г. Королева МО – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, представившего 

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого 

судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в 

<

данные изъяты> в должности автослесаря по ремонту легковых автомобилей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО8 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, ФИО2 ФИО9, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> после ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО6, имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, но не имея умысла на убийство, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, желая причинить ФИО6 физические и моральные страдания, зашел в комнату вышеуказанной квартиры, где находилась ФИО6, уронил последнюю на кровать и удерживая её левой рукой за шею, умышленно нанес удар кулаком правой руки в область живота слева ФИО6 В результате указанных противоправных действий ФИО2 ФИО10., потерпевшей ФИО6 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы груди и живота – перелом 10 ребра слева, двухмоментный разрыв селезенки, которая является опасной для жизни и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 ФИО11 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ФИО7 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшей представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2 ФИО12 понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в присутствии последнего.

С учетом изложенного то, что нарушений УПК РФ не усматривается, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 ФИО13 может быть привлечен к уголовной ответственности.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 ФИО14., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО2 ФИО15 подлежат квалификации по ч.1 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 ФИО16., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 ФИО17. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 ФИО18., согласно ст. 61 ч. 1 п.п. «г, к» УК РФ, суд учитывает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказание медицинской помощи потерпевшей после совершения преступления (вызов скорой помощи), принесения извинений потерпевшей и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (навещал в больнице, приобретал продукты питания и продолжал материально содержать свою семью).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым при назначении подсудимому наказания применить требования ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, что данное преступление совершено в сфере против личности, против жизни и здоровья, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, подсудимым ФИО2 ФИО19. ранее избранная на следствии мера пресечения не нарушалась, поэтому суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 ФИО20 возможно без изоляции от общества в связи с чем, назначает ему условное наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ правил об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 ФИО21 суд, руководствуется и применяет требования ст.ст. 6, 43, 62 ч.5, 73 УК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, по делам рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого ФИО2 ФИО22. не подлежат. (ч. 10 ст. 316 УПК РФ) 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 ФИО24 периодически – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО25 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставив ее до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королёвский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.С. Зудинова