Дело №2-29/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Егоровой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от Дата,

представителя ответчика ФИО3 - адвоката Трубачева Г.Н., привлеченного к участию по делу на основании ст. 50 ГПК РФ, предоставившего удостоверение № от Дата и ордер №н от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренесанс Жизнь», ФИО3 А.ичу о взыскании долга по договору кредитования, 

установил:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Дата между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор кредитования №, согласно которому банком были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора, заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик свои обязательства по договору не исполнял. Дата заемщик ФИО4 скончалась. Наследником заемщика является ФИО1.

В настоящее время задолженность по кредиту составляет 21 891,44 рублей, что включает в себя: сумму основного долга в размере 18 301,05 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 3 590,39 рублей.

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу кредитную задолженность в размере 21 891,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 856,74 рублей. 

На основании определения суда от Дата в качестве соответчика привлечен ФИО3

На основании определения суда от Дата в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренесанс Жизнь». 

В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования не признали, просили в их удовлетворении истцу ПАО КБ «Восточный» отказать. Полагали, что надлежащим ответчиком по делу является Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренесанс Жизнь», застраховавшее жизнь и здоровье умершей ФИО4. Указали, что стоимость принятого наследства ответчиком меньше имущественных обязанностей, принадлежащих наследодателю. Кроме того, с момента смерти заемщика для оплаты кредита в октябре и ноябре 2018 ответчиком вносились банку денежные средства в сумме 3210 рублей.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренесанс Жизнь» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, место жительства которого суду не известно, - адвокат Трубачев Г.Н. в разрешении настоящего спора полагался на усмотрение суда, поскольку позиция ответчика по делу ему была не известна.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

В судебном заседании установлено, что Дата между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор кредитования №, согласно которому банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ФИО4, Дата года рождения, уроженка 

<

адрес>, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, являлась застрахованным лицом в Обществе с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренесанс Жизнь».

В соответствии с условиями договора, заемщик ФИО4 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО4 платежи в погашение основного долга и процентов не производила.

Согласно расчету, предоставленному истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 21 891,44 рублей, что включает в себя: сумму основного долга в размере 18 301,05 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 3 590,39 рублей.

Заемщик ФИО4 умерла Дата.

После ее смерти было заведено наследственное дело № нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО5 Единственным наследником первой очереди является ответчик по делу - ФИО1. Сын умершей ФИО4 - ФИО6 отказался от доли на наследство, причитающейся ему по закону после умершей матери.

Согласно завещанию от Дата, ФИО4, сделала следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества 24/3525 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> (территория бывшего ОАО «Становое»), завещала ФИО3 А.ичу, дата, место рождения, место жительства которого не были указаны в завещании. Настоящее завещание было удостоверено нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО7, зарегистрировано в реестре за №. Завещание от имени ФИО4 не отменялось и не изменялось.

Дата нотариус ФИО5 известила ФИО1 о наличии претензии кредитора ПАО КБ «Восточный» к имуществу умершей ФИО4 

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответчик ФИО3 ич, в пользу которого было составлено завещание, в установленный законом шестимесячных срок к нотариусу за оформлением наследства не обращался. Доказательства совершения им действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в материалах дела отсутствуют. Отказавшийся получать наследство ФИО6, по долгам матери ФИО4 не отвечает. 

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской ФИО8 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании решения Орловского районного суда Орловской области от Дата по иску ФИО1 к Администрации Становского сельского поселения Орловского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, за ФИО1 после смерти ее матери ФИО4 в порядке наследования, признано право общей долевой собственности, доля в праве 1/2 (одна вторая), на земельный участок, площадью 5 000 кв.м с кадастровым номером 57:10::1400101:29, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 601 500 рублей. Решение суда вступило в законную силу Дата. Решением суда установлено фактическое принятие ФИО1 наследства.

Ответчиком ФИО1 Дата также получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери на денежные вклады, хранящиеся в подразделениях Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества, превышает ответственность по долгам наследодателя.

Сумма задолженности заемщика перед банком подтверждается выпиской по счету, предоставленной истцом по состоянию на апрель 2019 года, то есть после внесения ответчиком ФИО1 оплаты кредита в октябре и ноябре 2018 в сумме 3210 рублей.

ФИО1 обратилась в ООО «СК «Ренесанс Жизнь» с заявлением на страховую выплату по Договору страхования жизни заемщиков кредитов по факту смерти ФИО4 Из ответа ООО «СК «Ренесанс Жизнь» от Дата следует, что срок действия договора страхования в отношении ФИО4 с Дата по Дата, смерть ФИО4 наступила после прекращения действия договора страхования, в связи с чем ООО «СК «Ренесанс Жизнь» заявленное событие не признало страховым, отказало ФИО1 в осуществлении страховой выплаты по ее заявлению.

Решение страховщика ответчиком в судебном порядке не оспорено.

При таких обстоятельствах следует признать исковые требования, заявленные Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренесанс Жизнь», ФИО3 А.ичу о взыскании долга по договору кредитования, истцу следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 856,74 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный»:

- сумму кредитной задолженности по договору кредитования от Дата № в сумме 21 891,44 рублей, что включает в себя основной долг в размере 18 301,05 рублей; проценты за пользование кредитными средствами в размере 3 590,39 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 856,74 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренесанс Жизнь», ФИО3 А.ичу о взыскании долга по договору кредитования, Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Восточный» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 31.01.2020.

Судья Н. М. Соколова