УИД 16RS0038-01-2020-000680-74

Дело № 2-824/2020

Учет 2.194г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 сентября 2020 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ФИО1 обратился к ФИО2 с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника.

Требования мотивировал тем, что решением Елабужского городского суда Республики Татарстан был удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Возбуждено исполнительное производство о запрете регистрационных действия в отношений объектов недвижимости.

На долю земельного участка, расположенного по адресу: ...... 

Возникла необходимость обратить взыскание на указанную долю в счет погашения задолженности по исполнительному производству и передать право собственности на долю должника за истцом, в связи с тем, что обязательство не исполняются.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: ......, ......, в счет погашения задолженности за ФИО1, указав, что данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из материалов дела следует, что решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа в размере 481 000 руб.

На основании решения суда Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП пот РТ возбуждено исполнительное производство Номер обезличена-ИП в отношении должника ФИО2 и вынесено постановление о запрете регистрационных действия в отношений объектов недвижимости.

Долговые обязательства должником ФИО4 не исполняются, каких-либо мер по погашению задолженности не предпринимается.

В ходе исполнительного производства у должника обнаружено в собственности недвижимое имущество, а именно: ? доля земельного участка, с кадастровым номером Номер обезличена, по адресу: ......

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве").

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве").

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве").

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" и, исходя из неисполнения должником требований исполнительного документа при не установлении судебным приставом-исполнителем у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание; учитывая, что должник обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством, может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для обращения взыскания по заявленным требованиям на принадлежащий ФИО2 на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: ......

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования г. Елабуга подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО2, расположенного по адресу: ...... в счет погашения задолженности за ФИО1

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г.Елабуги государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчики вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховый Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья