Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Леонова А.С., 

подсудимого В.С.Н., 

защитника – адвоката Логачевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Арслановой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении В.С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего у ИП Г.И.М. водителем-экспедитором, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, пунктам «в», «г» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет; по определению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 4 лет 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 (10 эпизодов), части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 6 лет лишения свободы; по определению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен на срок 5 лет 10 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 04 минут до 19 часов 10 минут, В.С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, то есть на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с различных полок вышеуказанного магазина, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» товарно-материальные ценности, а именно: четыре коробки конфет «Love Story» весом 250 грамм каждая стоимостью 93 рубля 38 копеек за коробку на общую сумму 373 рубля 52 копейки, две упаковки батончиков «Bounty» стоимостью 66 рублей 73 копейки за упаковку на общую сумму 133 рубля 46 копеек; четыре плитки шоколада «Milka молочный с печеньем «Орео»» стоимостью 57 рублей 61 копейка за плитку на общую сумму 230 рублей 44 копейки; две коробки конфет «Lindor» весом 200 грамм каждая стоимостью 227 рублей 98 копеек за коробку на общую сумму 445 рублей 96 копеек; четыре коробки конфет «ФИО1 темно-молочное ассорти» весом 192 грамма каждая стоимостью 167 рублей 60 копеек за коробку на общую сумму 670 рублей 40 копеек; одну коробку конфет «ФИО1 темно-молочное ассорти» весом 256 грамм стоимостью 241 рубль 03 копейки; четыре штуки шоколада пасхальный кролик «Milka» весом 50 грамм каждый стоимостью 35 рублей 20 копеек за штуку на общую сумму 140 рублей 80 копеек; одну упаковку батончиков «Snickers» весом 200 грамм стоимостью 72 рубля 24 копейки, всего на общую сумму 2307 рублей 85 копеек, сложив похищенное в два пакета, которые принес собой, и прошел через кассовую зону, не оплатив за товар, где у выхода из магазина был остановлен сотрудницей вышеуказанного магазина Т.Т.В. которая законно потребовала, чтобы В.С.Н. вернул похищенные товарноматериальные ценности. Однако, В.С.Н., действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия носят очевидный характер для окружающих, покинул помещение магазина, не обращая внимание на требования Т.Т.В. После чего, В.С.Н.. с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2307 рублей 85 копеек.

В судебном заседании В.С.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, не признал вину в части того, что он толкнул продавщицу, причинив тем самым ей физическую боль, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ у его зятя был юбилей, который они отмечали в дачном домике. В этот день они решили поехать на озеро, заехав по пути за водой. По пути он купил фрукты в магазине, положил их в машину. Затем он еще раз зашел в магазин «

<

данные изъяты>», набрал шоколадок, сложил всё в пакет. Когда собирался оплачивать, увидел, что четыре кассы не работали, а на одной кассе было 2-3 покупателя, тогда он решил пройти мимо кассы. Возле выхода его остановила продавщица и попросила показать пакеты, на что он ответил, что пришел с ними. Затем продавщица закрыла дверь, спросила у кассира, видела ли она его, кассир ответила, что не видела. Далее он, не трогая продавщицу, протянул руку, открыл защёлку, начал выходить, в этот момент продавщица попыталась его остановить, схватив за руку, но ее рука соскользнула. Пакеты, которые он вынес из магазина, он положил в машину. Когда они ехали обратно, на перекрестке 

<

адрес> стоял полицейский патруль, их остановили, после чего они проехали в отдел полиции. Считает, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления. 

Вина В.С.Н., кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего Н.А.Ю., оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым он работает на должности ведущего специалиста СБ сети АО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ему на сотовый телефон позвонила продавец магазина «

<

данные изъяты>» Т.Т.В. и сообщила, что в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, примерно в 19 часов неизвестный парень похитил кондитерские изделия, сложив их в два пакета, прошел кассовую зону, а когда она хотела его остановить, толкнул её в плечо и вышел из магазина. На следующий день в магазине он узнал, что данный парень похитил товар на сумму 2307 рублей 85 копеек. От сотрудников полиции он узнал, что преступление совершил В.С.Н. В настоящее время украденное им возвращено. АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб возмещён в полном объёме, от иска он отказывается (том 1 л.д. 62- 64, 94-96).

Из показаний свидетеля Т.Т.В., данных ею в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на роботе, занималась приемкой поставленного товара, периодически выходила в зал магазина проверять обстановку. В одну из таких проверок она увидела, что В.С.Н.. выходил из прилавка кондитерских изделий. После чего она пошла к выходу из магазина, чтобы проверить, оплатит В.С.Н. продукты или же сразу направиться к выходу. Когда В.С.Н.. подошел к выходу, он сказал ей, что это его продукты, что кассир знает об этом. Тогда она у кассира Ч.О.А. спросила, действительно ли это так, на что получила отрицательный ответ. После чего она предложила ему показать содержимое пакетов, на что он начал грубо реагировать, материться, стал продвигаться к выходу. Затем она встала у него на пути и увидела содержимое пакетов – там были конфеты, которые продаются в данном магазине. Затем В.С.Н. толкнул ее рукой, отчего она упала на стеллаж, а В.С.Н. покинул помещение магазина. После всего она вызвала группу быстрого реагирования, а они полицию. На руке у нее была ссадина, но по причине служебной занятости она на освидетельствование не поехала. 

Из показаний свидетеля Х.А.А., данных им в ходе судебного заседания, следует, что он с В.С.Н. находится в приятельских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ он с В.С.Н. подъехали к магазину «

<

данные изъяты>». После чего он пошел за водой, а В.С.Н.. направился в магазин за продуктами. Из магазина В.С.Н. вынес два пакета. В этот же день вечером их остановили сотрудники полиции и попросили проехать с ними, в отделе полиции он узнал, что продукты, которые находились в пакете, были украдены В.С.Н..

Из показаний свидетеля Ч.А.О., данных ею в ходе судебного заседания и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>. С ней в тот день работала товаровед Т.Т.В. Примерно в 19 часов 05 минут она услышала разговор на повышенных тонах и обернулась. У выхода из магазина она увидела парня, одетого в красную футболку и джинсовые шорты, который держал в руках два черных пакета, им оказался В.С.Н. Он собирался выходить из магазина, но Т.Т.В. попросила его показать пакеты. В.С.Н. сказал, что зашел в магазин уже с пакетами. Т.Т.В. спросила у нее, говорил ли В.С.Н., что в магазин заходит с пакетами. Она ответила, что «нет». Тогда В.С.Н. стал кричать, чтобы она сказала, что он говорил об этом. Она ответила, что вообще не видела, как тот входил в магазин. Затем она отвернулась, так как на кассе уже ждали покупатели. Затем она услышала шум, и когда обернулась, увидела, что Т.Т.В. заходит из тамбура магазина. Т.Т.В. подошла к ней и показала синяк на правой руке, при этом сказала, что В.С.Н. толкнул ее, она ударилась о дверь и потом упала на стеллаж, а В.С.Н. убежал. Синяк был виден, так как Т.Т.В. находилась в футболке с короткими рукавами. Что похитил из магазина В.С.Н., она не спрашивала, ей это было неинтересно (том 1, л.д. 222-223).

Из показаний свидетеля Х.И.Э., оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он работает на должности полицейского в 

<

данные изъяты> в 1 батальоне. ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по ООП и ОБ, примерно в 21 час 20 минут посредством радиообмена, было получено сообщение о помощи войскам национальной гвардии, которыя находились по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по данному адресу, рядом с сотрудниками росгвардии стоял автомобиль марки «BMW» с г/н № регион, который ранее был передан на задержание по плану «Перехват». Возле данного автомобиля также находились 2 мужчин. Первый был одет в красную футболку, синие джинсовые шорты, второй - в синюю футболку и зеленые шорты. Мужчина в красной футболке и синих шортах подходил по ранее переданным приметам по грабежу в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Затем вышеуказанные мужчины были доставлены в отдел полиции. При проверке по базе данных было выяснено, что задержанным в красной футболке является В.С.Н. (том 1, л.д. 98-100).

Из показаний свидетеля М.Л.А., оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе 

<

данные изъяты>. Примерно в 19 часов 20 минут поступила заявка о выезде СОГ по адресу: 

<

адрес> «магазин «

<

данные изъяты>» мужчина на вид 35-40 лет открыто похитил два пакета продуктов». Прибыв на место, было установлено, что примерно в 19 часов в магазин пришел мужчина, одетый в красную футболку, джинсовые шорты, достал два пакета, которые принес с собой, набрал различные шоколадки и шоколадные конфеты, после чего пошел на выход из магазина. Т.Т.В. на выходе преградила путь данному мужчине и потребовала оставить пакеты с содержимым в магазине, на это мужчина стал ругаться, вести себя агрессивно, после чего толкнул в правое плечо Т.Т.В. и вышел из магазина. Записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, не сохранились, но Т.Т.В. успела на свой телефон заснять с монитора момент, когда мужчина с пакетами подходит к выходу, а та пытается его остановить. Затем им, по приезду в отдел полиции были просмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения «Безопасный город», установленной на 

<

адрес>, с целью установления путей отхода мужчины, похитившего из магазина кондитерские изделия. Просмотрев данную камеру, было установлено, что в 19 часов 03 минуты данный мужчина выходит из- за угла дома и подходит к автомашине марки «БМВ» гос. номер № регион в кузове темного цвета. Мужчина открывает заднюю правую дверь автомашины, наклоняется в салон и кладет пакет, затем закрывает дверь и уходит от машины прямо в сторону 

<

адрес>. В 19 часов 10 минут данный мужчина вновь появляется из-за угла дома, несет в руке два пакета, подходит к машине, но машина закрыта, и тот стоит около машины. Затем к машине подходит водитель, оба садятся в машину и уезжают. Данная автомашина была дана в план «Перехват» и была задержана. Водитель и пассажир данной автомашины примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ были доставлены в отдел полиции. По внешним признакам и одежде данные мужчины полностью соответствовали мужчинам по видеозаписи. Ими оказались: Х.А.А.. и В.С.Н. Кроме того, при В.С.Н. находись два черных пакета, внутри которых находились разные кондитерские изделия. Им у В.С.Н. были изъяты данные кондитерские изделия. Затем В.С.Н.. был опрошен, в ходе опроса тот признался в совершении хищения из магазина «Магнит» данных кондитерских изделий (том 1, л.д. 101-103). 

Из показаний свидетеля З.В.И. данных ею в ходе судебного заседания следует, что она характеризует В.С.Н. только с положительной стороны: он помогает ей, дочерям, а также своей матери. О случившемся он ей рассказал, сказал, что не понимает, что на него нашло.

Кроме того, вина В.С.Н. подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Т.Т.В.., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, толкнув ее, открыто похитило товарно-материальные ценности, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб (том 1, л.д. 17);

- справкой об ущербе на сумму 2307 рублей 85 копеек (том 1, л.д. 111);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, с фототаблицей к нему (том 1, л.д. 20-23);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого оперуполномоченным ОУР М.Л.А.. у В.С.Н. изъяты: четыре коробки конфет «Love Story», две упаковки батончиков «Bounty», четыре плитки шоколада «Milka» молочный с печеньем «Орео»», две коробки конфет Lindor», четыре коробки конфет «ФИО1 темно- молочное ассорти» весом 192 грамма, одна коробка конфет «ФИО1 темно- молочное ассорти» весом 256 грамм, четыре штуки шоколада пасхальный кролик «Milka», одна упаковку батончиков «Snickers» (том 1, л.д. 27);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у оперуполномоченного ОУР М.Л.А. изъяты кондитерские изделия, похищенные из магазина «

<

данные изъяты>» (том 1, л.д. 34-35);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены кондитерские изделия, изъятые у В.С.Н.., а в последующем – у оперуполномоченного ОУР М.Л.А., и постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 36-40);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты следы рук В.С.Н. (том 1, л.д. 47);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с 1 липкой лентой со следом руки и постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 48-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размером 16x20 мм, перекопированный на липкую ленту размером 38x39 мм, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем левой руки В.С.Н. (том 1, л.д. 53-56);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего Н.А.Ю.. изъяты справка об ущербе, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, копия счет-фактуры № о т ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ год на 1-ом листе, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; копи счет- фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом орган по месту ее нахождения (том 1, л.д. 68-69);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Т.Т.В. изъят диск с видеозаписью из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 77-78);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у оперуполномоченного ОУР М.Л.А. изъят DVD диск с видеозаписью с 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 105-106);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: DVD диск с видеозаписью с 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ справка об ущербе, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, копия счет- фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения и постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 107-128);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представителю потерпевшего Н.А.Ю. возвращены похищенные кондитерские изделия (том 1, л.д. 97).

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для вынесения обвинительного приговора и кладет их в основу доказательств вины подсудимого. 

Действия В.С.Н. суд переквалифицирует с пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ на часть 1 статьи 161 УК РФ, и квалифицирует его действия как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В.С.Н., находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с различных полок вышеуказанного магазина, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» товарно-материальные ценности на общую сумму 2307 рублей 85 копеек. При выходе из вышеуказанного магазина В.С.Н. был остановлен сотрудницей вышеуказанного магазина Т.Т.В., которая законно потребовала, чтобы он вернул похищенные товарно-материальные ценности. Однако, В.С.Н., действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия носят очевидный характер для окружающих, покинул помещение магазина, не обращая внимание на требование Т.Т.В.

В ходе судебного заседания не нашел подтверждения факт применения В.С.Н. насилия, не опасного для здоровья в отношении Т.Т.В. На видеозаписи, исследованной в ходе судебного заседания, момент, когда, судя по показаниям Т.Т.В. ее толкнул В.С.Н. не запечатлен. Кроме того, согласно показаниям В.С.Н., Т.Т.В. пыталась его задержать, но ее рука соскользнула, и она по инерции ударилась о стеллаж. В представленных материалах дела не имеется каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии повреждений у Т.Т.В., от прохождения освидетельствования она отказалась. 

Согласно ответам на запрос из ГАУЗ «РКПБ им. акад. ФИО2.» и ГАУЗ «РНД МЗ РТ» МЗ РТ В.С.Н. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Учитывая вышеуказанные ответы на запросы, поведение В.С.Н.. в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания В.С.Н. суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения части 1 статьи 68 УК РФ. 

К числу обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит в соответствии:

- с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: чистосердечное признание, которое суд расценивает как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний; с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ: наличие двух малолетних детей у виновного; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то, что подсудимый на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

К числу обстоятельств, отягчающих наказание, суд относит в соответствии: с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений; с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил сам В.С.Н., данное обстоятельство повлияло на совершение им преступления. 

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к В.С.Н. при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 1 статьи 161 УК РФ, а также оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить В.С.Н.. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая личность В.С.Н., наличие у него на иждивении двух малолетних детей, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, а также в силу части 4 статьи 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Основания для применения положений статьи 53.1 УК РФ судом не усматриваются.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку в действиях В.С.Н. обнаруживаются признаки рецидива преступлений, при этом судом не усматриваются основания для применения части 3 статьи 68 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Процессуальные издержки в сумме 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей и 7000 (семь тысяч) рублей, подлежащих выплате адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ими юридической помощи, возместить за счет средств В.С.Н..

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать В.С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное В.С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать В.С.Н.. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения В.С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок наказания В.С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: - диск с видеозаписью из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, DVD диск с видеозаписью с 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, копию счет- фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, копию счет- фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах; копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; копию счет- фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения на 1-ом листе, бумажный конверт с липкой лентой и темной дактопленкой - хранить в материалах уголовного дела;

- четыре коробки конфет «Love Story», две упаковки батончиков «Bounty», четыре плитки шоколада «Milka молочный с печеньем «Орео»», две коробки конфет «Lindor», четыре коробки конфет «ФИО1 темно-молочное ассорти» весом 192 грамма, одна коробка конфет «ФИО1 темно-молочное ассорти» весом 256 грамм, четыре штуки шоколада пасхальный кролик «Milka», одну упаковку батончиков «Snickers», возвращенные предствителю АО «

<

данные изъяты>» Н.А.Ю., оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей и 7000 (семь тысяч) рублей, подлежащих выплате адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ими юридической помощи, возместить за счет средств В.С.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Захаров Н.Н.