РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 7 ноября 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7201/2025 по иску ФИО1 Ё.Х.к ООО «Ювеста» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 Ё.Х. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Ювеста» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 1 130 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 300 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.10.2024 г. между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля марки Лада Нива, г.р.з. ***, 2022 года выпуска, стоимость указанного транспортного средства составила 1 130 000 руб. 18.10.2024 г. между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства, в соответствии с которым ФИО1 Ё.Х. передал, а ООО «Ювеста» принял вышеуказанное транспортное средство. Однако денежные средства, причитающиеся истцу за проданное транспортное средство, не переданы истцу до настоящего времени, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи получения соответствующего товара. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статье 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (пункт 2).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 18.10.2024 г. между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля марки Лада Нива, г.р.з. ***, 2022 года выпуска.

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи стоимость автомобиля марки Лада Нива, г.р.з. ***, 2022 года выпуска, составила 1 130 000 руб.

Из п. 1 акта приема-передачи транспортного средства от 18.10.2024 г. усматривается, что продавец ФИО1 Ё.Х. передал а покупатель ООО «Ювеста» принял автомобиль марки Лада Нива, г.р.з. ***, 2022 года выпуска.

Как усматривается из п. 2 акта приема-передачи, подписание настоящего акта свидетельствует о полном исполнении сторонами принятых на себя обязательств по договору. 

П. 3 акта приема передачи установлено, что у сторон отсутствуют финансовые, имущественные, материальные, неимущественные и какие-либо иные претензии друг к другу. 

При этом, ООО «Ювеста» выдано гарантийное письмо об обязанни перевести денежные в размере 1 130 000 руб. за автомобиль марки Лада Нива, 2022 года выпуска, WIN *** ФИО1 Ё.Х. до 28.03.2025 г.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждены материалами дела и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Как указывает истец, требования об оплате суммы в размере 1 130 000 руб., ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворено. 

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит требования истца о взыскании суммы в размере 1 130 000 руб., поскольку ответчиком доказательств оплаты суммы в размере 1 130 000 руб., доказательств обоснованности удержания вышеуказанной суммы, не представлено, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 300 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного истцами соглашения об оказании юридических услуг от 28.03.2025 г. усматривается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб. С учетом сложности данного дела, объема представленных и исследованных судом документов, количества и продолжительности судебных заседаний, разумности, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 300 руб., поскольку они являлись необходимыми и документально подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ювеста» (ИНН ***) в пользу ФИО1 Ё.Х. (паспорт серии ***) денежные средства по договору купли-продажи в размере 1 130 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 300 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 января 2026 г.

СудьяИ.А. Орлянская