Дело № 

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В.,

защитника Поддувалкина Д.М., предоставившего удостоверение №5467 и ордер №0061,

при секретаре Токарской М.Н.,

с участием подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, работающей уборщиком производственных помещений 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своей регистрации – в 

<

адрес> и имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, используя свой мобильный телефон, направила неустановленному следствием лицу сообщение о намерении приобрести наркотическое средство.

Получив от неустановленного следствием лица сообщение о согласии продажи наркотического средства и номер счета, на который необходимо перевести деньги, в качестве платы за приобретаемое наркотическое средство ФИО1 перевела 1200 рублей на номер счета неустановленного следствием лица и получила от него сообщение о местонахождении наркотического средства.

Затем в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла на участок местности, расположенный в лесном массиве в 300 метрах от 

<

адрес>, где в снегу обнаружила сверток из полиэтиленового материала, обернутый в изоленту красного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,30 грамма.

Данный сверток с наркотическим средством ФИО1 убрала в перчатку, которую положила в свой рюкзак.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут у 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в Ликино-Дулевский отдел полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут в ходе личного досмотра в перчатке, находившейся в рюкзаке ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из полиэтиленового материала, обернутый изолентой лентой красного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,30 грамма.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который внесен в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года. 

Масса вещества – 1,30 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство массой 1,30 грамма, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером. 

ФИО1 в судебном заседании признала себя виновной в предъявленном ей обвинении и подтвердила свои показания на предварительном следствии (л.д.102-104), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после ссоры с мужем находилась по месту регистрации по адресу 

<

адрес>А, 

<

адрес> решила приобрести для собственного употребления наркотическое средство под сленговым название «соль», которое около двух лет назад несколько раз употребляла.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она со своего мобильного телефона зашла на интернет-сайт «Hydra», направила запрос о предоставлении расчетного счета, на который необходимо перевести деньги в качестве платы за наркотическое средство, получила номер банковского счета, на который перевела 1200 рублей, после чего получила координаты и фотографию места закладки с наркотическим средством. 

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут она на такси приехала к дому 

<

адрес>, по координатам прошла в лесополосу и примерно в 300 метрах от 

<

адрес> нашла закладку с наркотическим средством, которую убрала в перчатку и положила в рюкзак.

Затем на такси она доехала до магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, где ее остановили сотрудники полиции, которым она сразу сообщила о наличии у нее наркотических средств.

После этого ее доставили в Ликино-Дулевский ОП, где в ходе личного досмотра она указала, где именно у нее находится сверток с наркотическим средством, который в присутствии понятых был изъят. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» им совместно с оперуполномоченным ОУР Ликино-Дулевского ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО и сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО и ФИО у 

<

адрес> была остановлена гражданка, по внешним признакам похожая на потребителя наркотических средств, впоследствии установленная как ФИО1

ФИО1 была доставлена в дежурную часть Ликино-Дулевского отдела полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут в ходе ее личного досмотра в присутствии двоих понятых ФИО и ФИО в перчатке, находившейся в рюкзаке ФИО1, помощником оперативного дежурного ФИО был обнаружен и изъят сверток из полиэтиленового материала, обернутый изолентой лентой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом.

При этом ФИО1 пояснила, что изъятое у нее вещество является наркотическим средством под сленговым названием «Соль», которое она приобрела через закладку для личного потребления (л.д.69-71). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО следует, что она работает в должности помощника оперативного дежурного Ликино-Дулевского ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, куда около 12 часов 00 минут сотрудниками уголовного розыска Ликино-Дулевского отдела полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу и сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу была доставлена ранее ей незнакомая девушка, впоследствии установленная как ФИО1 

Перед началом досмотра ФИО1, отвечая на вопрос, пояснила, что у нее в рюкзаке, в перчатке находится сверток с наркотическим средством. 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ею (ФИО) в присутствии двоих понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут, в перчатке, находившейся в рюкзаке ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из полиэтиленового материала, обернутый изолентой лентой красного цвета, с находящимся внутри веществом синего цвета.

При этом ФИО1 пояснила, что изъятое у нее вещество является наркотическим средством под сленговым названием «Соль», которое она приобрела через закладку для личного потребления. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д.72-74).

Из оглашенных в судебном заседании показании свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут она и ее знакомая ФИО в качестве понятых присутствовали при личном досмотре ФИО1, проводившемся в помещении дежурной части Ликино-Дулевского ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу 

<

адрес>.

Перед началом досмотра ФИО1, отвечая на вопрос сотрудников полиции, сказала, что у нее в рюкзаке, в перчатке имеется наркотическое средство под сленговым названием «соль».

В ходе личного досмотра ФИО1 в перчатке, находившейся в ее рюкзаке, был изъят сверток из полиэтиленового материала, обернутый изолентой красного цвета, с порошкообразным веществом. После проведения личного досмотра ФИО1 пояснила, что изъятое у нее вещество является наркотическим средством под сленговым названием «Соль», которое она приобрела через закладку для личного употребления.

Обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество было упаковано в конверт, по результатам личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (л.д.49-51).

В судебном заседании также были исследованы другие собранные по делу доказательства:

-рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.8),

-протокол личного досмотра, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут в перчатке, находившейся в рюкзаке ФИО1, изъят сверток из полиэтиленового материала, обернутый изолентой красного цвета, с находящимся внутри веществом синего цвета (л.д.10),

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 1,30 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02г. вещества (л.д.19),

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрена 

<

адрес> (л.д.29-31),

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества 1,28 г. (л.д.35-37),

-протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством (л.д.56-58),

-протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 17 листах (л.д.64-66),

-протокол выемки, в ходе которой ФИО1 добровольно выдала мобильный телефон «Samsung Galaxy A71» (л.д.77-79),

-протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A71» (л.д.80-83).

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела и основываясь на последовательных, взаимно-непротиворечивых показаниях подсудимой ФИО1 и свидетелей ФИО ФИО и ФИО, объективно подтверждающихся другими собранными по делу доказательствами и, в частности, протоколом личного досмотра, заключением эксперта, протоколами осмотра предметов и проч., суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и правильности квалификации ее действий по ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ранее, в момент совершения инкриминируемого ей деяния какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, то есть могла осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими.

В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО1 не выявлено (л.д.43-46).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину осознала, в содеянном раскаялась.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие у ФИО2 двоих малолетних детей, признание вины.

Принимая во внимание искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном и данные ею в судебном заседании заверения о том, что она впредь не допустит противоправного поведения, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ей наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание – 3 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок – 1 год 6 месяцев.

Обязать условно-осужденную ФИО1 не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 17 листах – хранить в уголовном деле;

наркотическое средство, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по квитанции №, – уничтожить,

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.