Постановление

28 июля 2017 года город Душанбе

109 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего - судьи Крамского С.А., при секретаре судебного заседания Абдуллоевой Ш.Ю., с участием следователя № военного следственного отдела ФИО1, помощника военного прокурора № военной прокуратуры Леонова Т.М., рассмотрев материалы уголовного дела и ходатайство следователя № военного следственного отдела ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 и частью 1 статьи 292 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

органами предварительного расследования Щерба подозревается в том, что являясь начальником 

<

данные изъяты> войсковой части полевая почта №, дислоцированной в городе 

<

адрес>, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ он, обнаружив в ходе сверки вверенных ему средств недостачу горюче-смазочных материалов на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в целях сокрытия данного факта от командования и избежания неблагоприятных для себя последствий в виде возмещения материального ущерба, злоупотребил должностными полномочиями, изготовив фиктивные заявку на получение горючего от ДД.ММ.ГГГГ и требование-накладную от ДД.ММ.ГГГГ, в которых собственноручно расписался от имени должностных лиц воинской части в получении 

<

данные изъяты> кг дизельного топлива «

<

данные изъяты>». 

На основании представленных подозреваемым в службу горюче-смазочных материалов войсковой части полевая почта 

<

данные изъяты> фиктивных документов утраченное дизельное топливо «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> кг на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей проведено по книгам учёта службы как использованное по назначению, а Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части полевая почта № причинён материальный ущерб на сумму утраченного топлива.

20 июня 2017 года заместителем руководителя № военного следственного отдела в отношении Щербы возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 и частью 1 статьи 292 УК РФ.

В ходе предварительного расследования подозреваемый дал признательные показания, раскаялся в содеянном.

20 июля 2017 года следователь № военного следственного отдела Качула, в производстве которого находится уголовное дело в отношении Щербы, с согласия руководителя № военного следственного отдела обратился в суд с ходатайством, в котором, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьёй 104.4 УК РФ.

Подозреваемый Щерба, надлежащим образом извещённый о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явился, просил ходатайство следователя удовлетворить и провести судебное заседание без своего участия.

Помощник прокурора Леонов Т.М. возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела поскольку его рассмотрение производится с обязательным участием подозреваемого по месту проведения предварительного расследования.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства надлежит отказать по следующим основаниям.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 446.2 ходатайство подлежит рассмотрению по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Следовательно, условие обязательного участия подозреваемого (обвиняемого) в рассмотрении ходатайства является императивным, несоблюдение данного условия препятствует рассмотрению ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 446.1 и частью 4 статьи 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства следователя № военного следственного отдела ФИО1 о прекращении на основании статьи 25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 и частью 1 статьи 292 УК РФ, и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отказать.

Ходатайство следователя № военного следственного отдела ФИО1 о прекращении на основании статьи 25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 и частью 1 статьи 292 УК РФ, и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе с материалами уголовного дела возвратить в № военный следственный отдел.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу - судья С.А. Крамской