Дело № 2-390/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 10 мая 2018 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прыткова Н.Н., при секретаре Ахмедовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до 

<

данные изъяты> % годовых, расторжении указанного договора. В обосновании иска указано, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своевременно оплату не вносила. Было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однакоданные обязательства до настоящего времени не исполнены. Просят взыскать сумму задолженности за период с 

<

данные изъяты>. Оплата процентов, неустойки предусмотрены договором. В связи с нарушением существенных условий договора, просят также расторгнуть кредитный договор, взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 указала, что действительно с ПАО «Сбербанк» заключала кредитный договор на указанных в исковом заявлении условиях, она своевременно оплату в счет погашения кредита не вносила, поскольку уволилась с работы. Исковые требования признала в полном объёме, о чем предоставила суду соответствующее заявление (л.д.65).

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Заслушав ответчика,исследовав заявления о признании исковых требований, оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований. 

Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая изложенное, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО8.

Взыскать с Алексеевой Юлии Сергеевныв пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Прыткова

<

данные изъяты>

СОГЛАСОВАНО