Д.№

<

номер обезличен>

<

номер обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

дата обезличена> года судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> Анисимова О.А., 

при помощнике судьи Горославской С.А., 

с участием государственного обвинителя Лазаренко Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Алехиной Н.А.,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях в помещении кухни, принадлежащей ему 

<

адрес обезличен> домовладения 

<

номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, решил совершить тайное хищение имущества с поверхности стула, расположенного справа от входа в помещение кухни вышеуказанного домовладения, тем самым у ФИО1 возник прямой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 

<

дата обезличена>, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время не установлено, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении кухни, принадлежащей ему 

<

адрес обезличен> домовладения 

<

номер обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, с поверхности стула тайно похитил, принадлежащий 

<

данные изъяты>., пневматический пистолет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 спрятал тайно похищенное имущество в выдвижной шкаф серванта, расположенного в помещении гостиной комнаты 

<

адрес обезличен> домовладения 

<

номер обезличен> по пр-д Дорожному 

<

адрес обезличен>, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными и противоправными действиями 

<

данные изъяты>. значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший, подсудимый и его защитник заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что он примирился с потерпевшим, возместил ущерб, принес извинения. Претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированны по 

<

данные изъяты> УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до пяти лет. 

Также судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил, причиненный ему, материальный ущерб и моральный вред, путем возвращения похищенного, а также выплаты компенсации за причиненный ущерб, Претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет. 

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено, условия принятия решения об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, по мнению суда, соблюдены, размер и вид возмещения ущерба сопоставим с объемом предъявленного обвинения. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться по правилам ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 - прекратить. 

Меру пресечении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства:

-

<

данные изъяты> переданные потерпевшему под сохранную расписку, считать возвращенными по принадлежности;

- 

<

данные изъяты> хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 15 дней. 

Судья О.А. Анисимова