ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., с участием представителя истца Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное Учреждение) в Слюдянском районе Иркутской области ФИО1, действующей на основании доверенности от "ДАТА" № ***, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-318/2017 по исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное Учреждение) в Слюдянском районе Иркутской области к А. о взыскании переплаты компенсационной выплаты, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование искового заявления истец Управление Пенсионного Фонда РФ (Государственное Учреждение) в Слюдянском районе Иркутской области указало, что А. "ДАТА" подала заявление о назначении ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином Б., "ДАТА" рождения-ребенком "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в возрасте до 18 лет. Ежемесячная выплата установлена с "ДАТА" на период осуществления ухода. При проверке выплатного дела ответчика № *** на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета от "ДАТА" установлено, что ответчик А. работала в МП «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в период с "ДАТА" по "ДАТА" и в ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в период с "ДАТА" по "ДАТА". Осуществление ежемесячной выплаты к пенсии Б. приостановлено (прекращено) с "ДАТА". По вине ответчика, в связи с неисполнением ответчиком обязанности о извещении УПФР в Слюдянском районе Иркутской области в течение 5 дней о работе в МП «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в период с "ДАТА" по "ДАТА" и в ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в период с "ДАТА" по "ДАТА", образовалась переплата ежемесячной выплаты за период с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 118948,65 рублей. 

Истец Управление Пенсионного Фонда РФ (Государственное Учреждение) в Слюдянском районе Иркутской области просило суд взыскать с А. в его пользу сумму переплаты компенсационной выплаты в размере 118948,65 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3579 рублей, всего взыскать 122527,65 рублей. 

Ответчик А. в судебное заседание не явилась, извещалась о судебном заседании по адресу: "АДРЕС", причина неявки неизвестна.

Из телефонограммы специалиста отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 от "ДАТА" и справки ОВМ ОМВД России по Слюдянскому району от "ДАТА" следует, что А., "ДАТА" рождения с "ДАТА" по "ДАТА" была зарегистрирована по адресу: "АДРЕС", убыла в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; с "ДАТА" зарегистрирована по адресу: "АДРЕС". 

В судебном заседании на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".

В судебном заседании представитель истца Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное Учреждение) в Слюдянском районе Иркутской области ФИО1 не возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". 

Выслушав мнение представителя истца Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное Учреждение) в Слюдянском районе Иркутской области ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик А., "ДАТА" рождения с "ДАТА" по "ДАТА" была зарегистрирована по адресу: "АДРЕС", убыла в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: "АДРЕС", зарегистрирована по данному адресу с "ДАТА", что подтверждается телефонограммой специалиста отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 от "ДАТА" и справкой ОВМ ОМВД России по Слюдянскому району от "ДАТА".

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".

Руководствуясь ст.ст. 33,. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по подсудности в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по адресу: "АДРЕС" гражданское дело №2-318/2017 по исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное Учреждение) в Слюдянском районе Иркутской области к А. о взыскании переплаты компенсационной выплаты, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 15 дней.

Судья: