№ 2-3330/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахты 30 октября 2017 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Малько С.В., при секретаре Закаляевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 04.02.2016 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 151003 руб. 77 коп. под 19% годовых, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 6.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, а также в случае не предоставления Заемщиком предмета залога для периодического осмотра Банком, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства». Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.04.2017, на 20.07.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 109 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.04.2017, на 20.07.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 109 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 89811 руб. 42 коп. По состоянию на 20.07.2017 общая задолженность ответчика перед банком составляет 125488 руб. 84 коп., из них: просроченные проценты 3702 руб. 22 коп., просроченная суда 113246 руб. 04 коп., проценты по просроченной ссуде 548 руб. 42 коп., неустойка по ссудному договору 7407 руб. 22 коп., неустойка на просроченную ссуду 568 руб. 06 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от 04.02.2016 обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: LADA 2172230, модель LADA PRIORA, год выпуска 2010, кузов № №, идентификационный номер (№, регистрационный знак: №, ПТС: №. Стороны оценили автомобиль как предмет залога в 152000 руб. Согласно п.п. 9.12.13 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога». Согласно п.п. 9.14.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с настоящим пунктом банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога, даже если просрочка платежа по Договору потребительского кредита является незначительной. При предъявлении залогодержателем требования о досрочном возврате суммы займа по Договору потребительского кредита право на обращение взыскания на предмет залога возникает с момента, когда обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным». На основании изложенного просил расторгнуть кредитный договор № от 04.02.2016 с даты вступления решения суда в законную силу и взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 125488 руб. 84 коп., а также сумме уплаченной государственной пошлины в размере 3709 руб. 78 коп.; Обратить взыскание на автомобиль легковой марка: LADA 2172230, модель LADA PRIORA, год выпуска 2010, кузов №, идентификационный номер №, регистрационный знак: №, ПТС: серии №.

Впоследствии протокольным определением суда от 12.10.2017 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчикам по месту регистрации по адресам: 

<

адрес>. От получения судебных повесток ответчики отказываются, о чем свидетельствуют отметки работника почтовой связи на почтовых отправлениях «истек срок хранения». В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики не представили суду доказательств уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из содержания ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что 04.02.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 151003 руб. 77 коп. под 19% годовых, сроком на 1826 дней (л.д. 19-22, 23-24, 25-30).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-18).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5987 руб. 69 коп. по 4 число каждого месяца включительно.

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 04.04.2017 в адрес ФИО1 со стороны банка была направлена досудебная претензия с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору (л.д. 63, 64, 65), однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно п. 6.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, а также в случае не предоставления Заемщиком предмета залога для периодического осмотра Банком, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства».

В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность в размере 125488 руб. 84 коп., из которой: просроченные проценты – 3702 руб. 22 коп., просроченная суда – 113246 руб. 04 коп., проценты по просроченной ссуде – 548 руб. 42 коп., неустойка по ссудному договору – 7407 руб. 22 коп., неустойка на просроченную ссуду – 568 руб. 06 коп. Суд проверил представленный истцом расчет задолженности по кредиту и считает его верным (л.д. 7-15).

Анализируя изложенное суд считает, что в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 125488 руб. 84 коп.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Судом установлено, что согласно договору № залога движимого имущества от 04.02.2016 в обеспечение обязательств перед ПАО «Совкомбанк» ФИО2 предоставлено в залог транспортное средство - автомобиль марки LADA 2172230, модель LADA PRIORA, 2010 года выпуска, № (л.д. 55-61). В материалах дела имеется согласие ФИО2 на совершение сделки с имуществом – транспортным средством, находящимся в совместной собственности (л.д. 43).

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки LADA 2172230, модель LADA PRIORA, 2010 года выпуска, № находится в собственности ФИО2 (л.д. 105).

Поскольку факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 04.02.2016, обеспеченных залогом, установлен судом, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA 2172230, модель LADA PRIORA, 2010 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 3709 руб. 78 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.02.2016, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.02.2016 в размере 125488 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3709 руб. 78 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA 2172230, модель LADA PRIORA, 2010 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 31.10.2017.

Судья С.В. Малько